Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №470/539/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/469/26

Справа № 470/539/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідною позовною заявою, яка підписана її представником - ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера № 1494080 від 16 червня 2026 року.

У позовній заяві зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 04 жовтня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 370, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04.10.2003 року. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Спільне життя між ними не склалося у зв`язку з виникненням істотних та непереборних розбіжностей у поглядах на сімейне життя, розподіл сімейних обов`язків та ведення спільного побуту. Ними втрачено взаєморозуміння та повагу, що призводило до постійних конфліктів і сварок. Однією з причин погіршення сімейних відносин були неодноразові факти подружньої невірності з боку відповідача. Крім того, відповідач допускав агресивну поведінку, зокрема застосовував до неї фізичне насильство. За таких обставин подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представники ОСОБА_3 на підставі ордера № 1494080 від 16 червня 2026 року та ОСОБА_5 (на підставі ордера №2009931 від 23 червня 2026 року) до суду направила заяви про розгляд справи за відсутності їх та позивачки. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с.32-33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що позивач та відповідач уклали шлюб 04 жовтня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №370, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 04.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.15). Сторони спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім`ю зберегти неможливо, шлюб існує формально.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 370.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 17 липня 2026 року.