Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №127/15265/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15265/26

Провадження 2/127/4399/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/15265/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04.05.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.06.2010 року, актовий запис № 34.

Сторони є батьками сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, сімейні стосунки між ними припинені. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати просив залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Коцурак Т.Ю. в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований 15.06.2010 року Відділом РАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34, про що 28.04.2026 року Відділом ДРАЦС у Вінницькій області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати за проханням позивача слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.06.2010 року Відділом РАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34, про що 28.04.2026 року Відділом ДРАЦС у Вінницькій області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 16 липня 2026 року.

Суддя: