Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №629/1562/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1562/26

провадження № 2/632/934/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в м.Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С. від 25.03.2026, яка 10.04.2026 року набула чинності, по провадженню №2/629/1562/26 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника ОСОБА_3 просив суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 18 жовтня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 1304, з вересня місяця 2025 року позивач та відповідачка припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, так як між ними постійно виникали сварки і вони не знаходили спільної мови.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина позивача забрала дитину і наразі проживає окремо.

Ухвалою судді від04.05.2026 дану цивільну справу прийнято до розгляду за територіальною підсудністю справ.

Ухвалою судді від 15.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження по справі, перше судове засідання призначено на 15.06.2026.

15.06.2026 розгляд справи було відкладено на 16.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді у додатковій відпустці.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула, хоча судом повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, поштовий конверт повернуто до суду з рукописним зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідачка відзиву напозов не надавала так само як і заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без її участі не надала, як і не надала заперечень проти позову.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суддя ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суддя, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2022 року у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 1304, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з наданої копії актового запису про народження з електронної системи Дія.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що з вересня місяця 2025 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, так як постійно виникали сварки і не находили спільної мови. Дружина забрала спільну дитину і наразі проживає окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суддя приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Оскільки відповідачка до суду не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких заперечень про розірвання шлюбу не висловила, суддя вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивач у заяві не просив судові витрати стягнути з відповідача, тому справедливим буде не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст..137, 141, ч.1 ст.223, ст..ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 18 жовтня 2022 року у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 1304 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати шлюбним прізвищем – ОСОБА_5 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, представнику позивача засобами електронного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ІД картка НОМЕР_2 , орган видачі 1235 від 1.01.2022, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт АД кртка НОМЕР_4 , орган видачі 1235 від 26.10.2022, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: С. Л. Кузьменко