Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №626/1401/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1401/26

Провадження № 2/626/1060/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Н.І., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку із продовженням ним навчання, в якому зазначено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11.10.2007 року до моменту розірвання шлюбу згідно рішення Красноградського районного суду від 27.11.2013 року справа № 626/3003/13. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги, якої син потребує в зв`язку з продовженням навчання в Державному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання, не надає. Вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, є певною гарантією нормального розвитку, та заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим, оптимальним та не завищеним.

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Н.І., просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, але недовше ніж до 30.06.2029 року.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 28.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.07.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Орєхова Н.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання є не обґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами. Вимоги щодо врахування положень ч.2 ст. 182 СК України, щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є безпідставними, так як відповідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повнолітньою особою. Враховуючи майновий стан відповідача, який підтверджується довідкою ОК-7, за відсутності заперечень щодо сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач вважає, що розмір 1/8 частини від усіх його доходів, буде достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів на час навчання сина ОСОБА_3

02.07.2026 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лобач Н.І., було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник позивачки просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), з 01.09.2025 року щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до 30.06.2029 року. В заяві представник також просила здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача, розглянути справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Орєхова Н.В. надала заяву від 03.07.2026 року про розгляд справи за її відсутності, в якій просила урахувати позицію викладену у відзиві та додаткових поясненнях.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).

На підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2013 року у цивільній справі № 626/3003/13-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис №114, розірвано (а.с.12).

Позивачка 07.07.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований разом з матір`ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2025/002105180 від 12.02.2025 року та 2025/001384991 від 30.01.2025 року (а.с.10, 5).

Згідно копії довідки № 955 від 04.09.2025 року Факультету торгівлі та маркетингу ДТЕУ ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету, закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2029 року (а.с.11).

Відповідач по справі - старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою військової частини №1643/2/6/1/3/2671 від 04.06.2026 року.

Згідно з відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-7), ОСОБА_2 отримує дохід (заробітну плату) від Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній є повнолітнім, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечував, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Крім того, відповідач визнає свій обов`язок надавати матеріальну допомогу сину та не заперечував проти задоволення позову з урахуванням уточнених позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки усіх видів його доходу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову з урахуванням уточнених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, що буде розумним, достатнім та справедливим рівнем матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуютьсявід дня пред`явлення позову - 23.04.2026 року.

Суд не вбачає правових підстав для стягнення аліментів з 01.09.2025 року, зважаючи на приписи ст.191 СК України та наявність рішенння Красноградського районного суду Харківської області у цивільній справі № 626/3004/13-ц від 20.11.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення останнім повноліття.

У зв`язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Наталія Іванівна до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 : РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23 квітня 2026 року і до закінчення ним навчання в Державному торговельно-економічному університеті – по 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 03 липня 2026 року.

Суддя