Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №143/577/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/577/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГАЗТЕХ», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

Встановив:

Головний бухгалтер ТОВ «ГАЗТЕХ» ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на нерухома майно відмінне від земельної ділянки на суму 905138,14 грн., в тому числі: за 2019 рік – 7129,57 грн., в т. ч. І квартал 2019 року – 1782,39 грн, ІІ квартал 2019 року – 1782,39 грн., ІІІ квартал 2019 року – 1782,39 грн., ІV квартал 2019 року – 1782,40 грн; за 2020 рік – 8069,25 грн, в т. ч. І квартал 2020 року – 2017,31 грн, ІІ квартал 2020 року – 2017,31 грн, ІІІ квартал 2020 року – 2017,31 грн, ІV квартал 2020 року – 2017,32 грн; за 2021 рік – 10251,00 грн, в т. ч. І квартал 2021 року – 2562,75 грн., ІІ квартал 2021 року – 2562,75 грн, ІІІ квартал 2021 року – 2562,75 грн, ІV квартал 2021 року – 2562,75 грн.; за 2022 рік – 281673,60 грн, в т. ч. І квартал 2022 року – 70418,41 грн, ІІ квартал 2022 року – 70418,41 грн, ІІІ квартал 2022 року – 70418,41 грн, ІV квартал 2022 року – 70418,37 грн; за 2023 рік – 290340,48 грн, в т. ч. І квартал 2023 року – 72585,14 грн, ІІ квартал 2023 року – 72585,14 грн, ІІІ квартал 2023 року – 72585,14 грн, ІV квартал 2023 року – 72585,06 грн; за 2024 рік – 307674,24 грн, в т. ч. І квартал 2024 року – 76918,58 грн, ІІ квартал 2024 року – 76918,58 грн, ІІІ квартал 2024 року – 76918,58 грн, ІV квартал 2024 року – 76918,50 грн., чим порушено п. 266.1, п.266.2, п.266.3, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №397/02-32-07-13 від 21.04.2026, згідно з яким, за результатами проведеної позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «ГАЗТЕХ», було встановлено порушення ведення податкового обліку (а. с. 1), та Актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ГАЗТЕХ» (код ЄДРПОУ 23062570) від 20.04.2026 №10808/02-32-07-13/23062570 (а. с. 4-25).

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя