Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №133/3891/24 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/3891/24

03.06.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Даневської О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, факт належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована смт. Бродецьке, Хмільницького району Вінницької області. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження, де ОСОБА_4 записана матір`ю.

На випадок своєї смерті спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений 17.08.1998 головою виконкому Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за реєстром № 92, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла в рівних частках йому, ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_3 . Заповіт не змінено та не скасовано.

Однак, у заповіті прізвище заповідача вказано як « ОСОБА_5 », тоді як правильно її прізвище згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_6 ». Саме таке прізвище матері було записано і в її паспорті, на підставі якого і видавалося свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2024 року прізвище матері також вказано як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1973 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження матір`ю заявника записана ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті матері прийняв заявник із сестрою (заінтересованою особою ОСОБА_3 ) у шестимісячний строк відповідно до вимог закону, про що подали спільну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори.

До складу спадкового майна входять житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться в АДРЕСА_1 . В даний час він виявив бажання оформити свої спадкові права, однак помилка в написанні прізвища заповідача не дає можливості цього зробити.

У зв`язку із цим він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Той факт, що заповіт складено саме його матір`ю підтверджується також тим, що в нього знаходиться оригінал заповіту та оригінал свідоцтва про її смерть.

Ухвалою суду від 03.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, та просив встановити факт належності документа заявнику.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Судом встановлено таке.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 1999 році до майна померлої заведено спадкову справу нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1973, ОСОБА_4 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На випадок своєї смерті, ОСОБА_7 склал заповіт 17.08.1998 року у смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, посвідчений головою виконкому Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрований у реєстрі за № 92. Згідно вказаного заповіту, все майно, що належатиме ОСОБА_7 на момент смерті, вона заповіла у рівних частинах кожному: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки №2-143 від 22.04.2024 виданої виконавчим комітетом Глухівецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису погосподарської книги №8 особового рахунку № НОМЕР_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,15 га, який знаходиться в АДРЕСА_1 , Житловий будинок побудований у 1989 році.

Отже, причиною звернення до суду із даною заявою є наявність розбіжностей у написанні даних, а саме прізвища заповідача " ОСОБА_5 ", що міститься у заповіті, та "Дзісь" у відомостях що містяться у свідоцтві про смерть особи та свідоцтві про народження її дитини.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт належності ОСОБА_4 заповіту, доведено доказами, дослідженими судом.

Отже, досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, ", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, повідченого 17.08.1998 року головою виконкому Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за реєстром №92, укладеного від імені ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА