Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №132/1877/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1877/26

Провадження № 2/132/1380/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" липня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМРУМЮ (м.Київ) 05.03.2025 року.

Спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала і оформила згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року, та земельної ділянки орієнтовною площею 0,75 га, яку остання успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом і за заповітом, так як її донька ОСОБА_2 відмовилась від заповіту складеного матір`ю ОСОБА_5 22.02.2017 року на її та її доньки користь, посвідченого секретарем Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстрованого в реєстрі за №17.

23.12.2025 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. її було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку (реєстр № 3162) та на частку за заповітом (реєстр № 3163) на успадкований матір`ю житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого рахувався її дід ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняла її баба, а мати її матері ОСОБА_4 .

Однак, вона не може оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну ділянку орієнтовною площею 0,75 га, в зв`язку з тим, що вона була передана в приватну власність її дідові, а батькові її матері - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням №69 виконавчого комітету Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 09.11.1993 року.

Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і як зазначено в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року (справа № 132/1994/16-ц), після неї прийняла її мати - ОСОБА_3 . Однак, спадкодавець ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, а її баби ОСОБА_4 і оформила свої спадкові права на вказаний вище будинок в суді, не звертаючись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В зв`язку з цим, спадкові справи після смерті діда ОСОБА_6 та баби ОСОБА_4 , яка проживала постійно з останнім, що підтверджується довідкою №319 від 21.11.2025 року, не заводилася, що підтверджується також Витягами зі Спадкового реєстру №83465284, №83465323, сформованими 02.12.2025 року.

Таким чином, на даний час її необхідно надати нотаріусу документ про фактичне прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_3 після смерті її матері, а її баби ОСОБА_4 .

Тому, на її звернення нотаріус Саміляк О.П. пояснила про необхідність документального підтвердження прийняття нею спадщини.

Вказані позивачем обставини як факт, що мав місце, необхідно встановити юридично, в зв`язку з чим вона звертається до суду з даною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, згідно заяви (зареєстрована за вх. 8195/26 від 01.07.2026) просить справу за її позовом слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, згідно заяви (зареєстрована за вх. 8196/26 від 01.07.2026) просить справу за позовом ОСОБА_1 до неї слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 Цивільно-Процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, якщо зазначені в документі прізвище, ім`я, по батькові не збігаються з ім`ям, по батькові, місце і час цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження та правовстановлюючих документів та інші. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п. п.2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМРУМЮ (м.Київ) 05.03.2025 року.

Спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала і оформила згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року, та земельної ділянки орієнтовною площею 0,75 га, яку остання успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом і за заповітом, так як її донька ОСОБА_2 відмовилась від заповіту, складеного матір`ю ОСОБА_5 22.02.2017 року на позивачки та доньки позивачки користь, посвідченого секретарем Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстрованого в реєстрі за №17.

23.12.2025 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку (реєстр № 3162) та на частку за заповітом (реєстр № 3163) на успадкований матір`ю житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого рахувався її дід ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняла баба позивачки, а мати її матері ОСОБА_4 .

Однак, вона позивачка може оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну ділянку орієнтовною площею 0,75 га, в зв`язку з тим, що вона була передана в приватну власність її дідові, а батькові її матері - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням №69 виконавчого комітету Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 09.11.1993 року.

Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і як зазначено в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року (справа № 132/1994/16-ц), після неї прийняла мати позивачки - ОСОБА_3 . Однак, спадкодавець ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, а її баби ОСОБА_4 і оформила свої спадкові права на вказаний вище будинок в суді, не звертаючись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В зв`язку з цим, спадкові справи після смерті діда ОСОБА_6 та баби ОСОБА_4 , яка проживала постійно з останнім, що підтверджується довідкою №319 від 21.11.2025 року, не заводилася, що підтверджується також Витягами зі Спадкового реєстру №83465284, №83465323, сформованими 02.12.2025 року.

Після смерті діда ОСОБА_6 стан здоров`я баби, а його дружини ОСОБА_4 погіршився, і тому мати позивачки як єдина дочка вимушена була переїхати на постійне проживання до своєї матері з 01.09.2010 року, що підтверджується довідкою №24, виданою Уладівським старостинським округом 27.01.2026 року, та рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року.

Згідно положень ст. ст. 1268, 1234 ЦК України, спадщину мати позивачки ОСОБА_3 прийняла, як спадкоємець за законом першої черги та спадкоємець за заповітом, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої.

Крім позивачки спадкоємців за законом немає.

Вказані обставини підтверджуються: довідками Уладівського старостинського округу №№ 319-322 від 21.11.2025 року, №№22, 24 від 27.01.2026 року; рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року (справа № 132/1994/16-ц); Витягами зі Спадкового реєстру №83465284 та №83465323, сформованими 02.12.2025 року; заповітом складеним ОСОБА_4 24.09.2010 року, посвідченим секретарем Кіровської сільської ради в реєстрі за №70; заповітом складеним Кондратюк 22.02.2017 року на користь позивачки та ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Уладівської сільської рад, реєстр № 17; заявами-поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із її матір`ю ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вишневе Хмільницького району, Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день смерті останньої та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із її матір`ю ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вишневе Хмільницького району, Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 05000 га, в порядку спадкування за законом і заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла але не оформила спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Павленко