Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №626/1746/26 — Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1746/26

№ провадження 2/624/423/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 08.07.2017 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №681.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач з 08.07.2017 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За останні півтора роки сімейне життя подружжя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сімейні відносини змінилися остаточно у гірший бік, подружжя віддалилося один від одного, змінилися характери, погляди на життя, втратили взаєморозуміння, що призводить до частих сварок. Неодноразові намагання примиритися результатів не дали. Позивач переконався, що з дружиною мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя та майбутнє, а також на обов`язки й захоплення, що у сукупності виключає подальше спільне життя. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо місця проживання дитини не мають, дитина проживатиме з матір`ю. Також відсутній спір щодо розподілу майна.

Справа надійшла до цього суду за підсудністю на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 27.05.2026.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його та позивача відсутності. Повідомив, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач подала заяву про визнання позову, в якій повідомила, що повністю визнає заявлені позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечує. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ». Підтверджує обставини, наведені позивачем у позовній заяві, зокрема, що сімейні відносини фактично припинені, спільне подружнє життя не склалось, тривалий час більше не ведуть спільного господарства, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Вважає, що примирення неможливе, надання такого строку не призведе до відновлення сімейних відносин, а лише затягне розгляд справи, тому просить не надавати строк на примирення. Спору щодо місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем не мають. Син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з разом з нею. Майнових спорів не мають. Сторони фізично здорові та жоден з них не потребує майнової допомоги на утримання після розірвання шлюбу. Розгляд справи просить провести за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №681, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дитини сторони погодили, спору з цього приводу не мають, дитина проживатиме з матір`ю. Сімейне життя подружжя не склалося. Сторони мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя та майбутнє, а також на обов`язки й захоплення. Проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на цей час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Сторони погодили, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю.

Спір щодо спільного майна подружжя відсутній.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач змінювати прізвище на дошлюбне не бажає.

Про розподіл судових витрати сторонами не заявлено.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, зареєстрований 08 липня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №681.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.12.2004 Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Джевага Сергій Вікторович, ордер серії АХ №1351277 від 21.05.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002578 від 14.09.2022, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, громадянка України, паспорт № НОМЕР_4 виданий 24.07.2017, орган що видав 6341, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Богачова