Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №638/14042/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/14042/26

Провадження № 3/638/2998/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2026 близько 14:00 год під час оголошення повітряної тривоги (13.59-14.40 год) на вимогу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з метою розосередження ОСОБА_1 вибув за територію військового містечка. Прийняв рішення убути за місцем свого проживання. З цією метою сів на трамвай №20. На місці пересадки на маршрут трамваю №7 (круг розвороту трамваїв біля залізничного вокзалу) о 14.30 зайшов в кафе, де вжив спиртні напої. Після пересадки на трамвай №7 о 16.30, виходячи з трамвая, підполковник ОСОБА_2 не втримав рівновагу та отримав травму «Закритий багатоуламковий перелом нижньої третини великогомілкової кістки та зовнішньої кістки малькогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням уламків». О 17.35 військовослужбовця було доставлено до військової частини НОМЕР_1 , де йому було надано першу медичну допомогу. О 19.09 год, після надання першої медичної допомоги, військовослужбовець буд доставлений до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінична лікарня» за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, де йому було проведено операцію. Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової підполковник ОСОБА_2 28 травня 2026 року на місці пересадки на маршрут трамваю №7 (круг розвороту трамваїв біля залізничного вокзалу) о 14.30 (у робочий час) зайшов в кафе, де вжив спиртні напої. У результаті проведеного огляду на стан сп?яніння встановлено: алкогольне сп?яніння. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав, відповідно до копії письмових пояснень,які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ХНУПС № 03 оап/іаф від 08.06.2026;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2026;

- копією консультаційного висновку №12417 відносно підполковника ОСОБА_3 ,

- копією екстрене повідомлення від заступника командира військової частини НОМЕР_1 з медичної частини полковника медичної служби ОСОБА_4 про звернення потерпілого від нещасного випадку,

- копією медичної картки КНП ХОР «ОКЛ» стаціонарного хворого № 9.11922 від 28.05.2026

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення серія ХНУПС № 03 оап/іаф від 08.06.2026.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, або вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинення таких дій в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і продовжує свою дію на час вчинення розгляду справи.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року і до теперішнього часу в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя О.В. Шишкін