Вирок від 16 липня 2026 р. у справі №347/2289/25 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2289/25

Провадження № 1-кп/347/180/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано–Франківської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3

адвоката – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №12025091190000281 від 16.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого учителем фізичної культури Розтоківського ліцею, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, віськовозобов`язаного, раніше не судимого, депутатом не обирався, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин:

ОСОБА_5 постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2025 у справі № 347/189/25, яка набрала законної сили 11.07.2025, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 15.10.2025 близько 16:50 год керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Довга в селищі Кути Косівського району, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, які визнає та пояснив, що в зв`язку із необхідністю в керуванні транспортним засобом у власних справах він будучи усвідомленим про прийняття постанови Косівського районного суду від 13.03.2025 року за якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, 15.10.2025 близько 16:50 год керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Довга в селищі Кути Косівського району, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України. Свою вину у вчиненому визнає повністю та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 15.10.2025 року о 16,50 год він перебуваючи в складі екіпажу СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області та спільно із інспектором СРПП ОСОБА_7 та патрулюючи вул. Довга в с-щі Кути Косівського району за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . При перевірці документів було виявлено, що водій ОСОБА_9 був позбавлений постановою Косівського районного суду права керування транспортними засобами. Про вказаний факт було повідомлено на лінію 102 та по приїзду слідчо-оперативної групи було складено протоколи огляду та проведено інші процесуальні дії.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_10 .

Крім визнання вини самим обвинуваченим, пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, винність ОСОБА_5 доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами- матеріалами справи, а саме:

- рапортом пом.чергового Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.10.2025р а.с.89

- протоколом огляду місця події від 15.10.2025 року із долученими до нього DVD диском, проведеним слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким зафіксовано факт керування 15.10.2025 року ОСОБА_5 транспортним засобом ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_2 а.с. 90-91, 92

- копією постанови серії ЕНА № 5943705 від 15.10.2025 р а.с.93, якою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн .

- копією постанови Косівського районного суду від 13.03.2025 року (а.с.95 ) якою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Вказана постанова залишена без змін Івано-Франківським апеляційним судом відповідно до постанови від 11.07.2025 року а.с.96-105 при її перегляді за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та набрала законної сили 11.07.2025 року.

- протоколом огляду від 24.10.2025 року (а.с.100) яким проведено огляд постанови Косівського районного суду від 13.03.2025 р та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11.07.2025 р.

- Протоколом огляду від 24.10.2025 року, яким слідчим проведено огляд: оптичного диску формату «DVD-R» з відеозаписами нагрудної камери поліцейського при відтворенні двох файлів яких місться відеозапис проведений 2025/04/18 14:38:52 ознайомлення працівниками поліції ОСОБА_5 із постановою Косівського районного суду від 13.03.2025 року, якою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Вказана постанова набрала законної сили 11.07.2025 року.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 24.10.2025 року, якою визнано речовим доказом компакт-диск DVD-R із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського про ознайомлення ОСОБА_5 з постановою Косівського районного суду від 13.03.2025 року та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.07.2025 про позбавлення права керування транспортними засобами а.с.110.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, що передбачено ч.1 ст.382 КК України.

Що стосується клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки поданих: ОСОБА_5 від 25.03.2026 р а.с. 29-31, трудовим колективом Розтоківського ліцею Кутської селищної ради в інтересах ОСОБА_5 від 26.03.2026 а.с.37-38 а також поданого обвинуваченим ОСОБА_5 від 24.04.2026 року а.с.76-79 такі не підлягають задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обов`язковими умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу, окрім вчинення нею вперше нетяжкого злочину та наявності клопотання трудового колективу, є її щире каяття, однак, така обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Однак враховуючи судом досліджені докази та особу обвинуваченого суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.47 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 який відповідно до долучених до матеріалів справи довідок №№ 494, 327 21.10.2025 року виданих Косівською рай поліклінікою на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання та за місцем роботи в Розтоківському ліцеї Кутської селищної ради характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристики Великорожинського старостинського округу за № 127/14-11 від 20.10.2025 а.с.118, та Розтоківського ліцею за № 93/01-28 від 27.10.2025 а.с.227. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №85/14-16 від 17.10.2025 року ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в с.Великий Рожин Косівського району. Працює вчителем фізичної культури у Розтоківському ліцеї, проживає в будинку матері , власного житлового будинку немаємає на утриманні малолітню дочку. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінальних правопорушень.

Таким чином з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Ареш майна в ході досудового розслідування не накладався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, щодо факту ознайомлення ОСОБА_5 з постановою суду та його зупинки під час під час керування ним транспортним засобом; примірник постанови Косівського районного суду та примірних постанови Івано-Франківського апеляційного суду – залишити при матеріалах справи .

Процесуальні витрати в справі відсутні. Арешт майна не накладався.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1