Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №343/1365/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1365/26

Провадження №: 2/343/1025/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/1365/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г, звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.07.2010 виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис №1;

- неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею;

- стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що вона із відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час проживання в якому, в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що вона із відповідачем практично не спілкується, вони вже давно не бачать переспектив подальшого спільного життя. Їхня сім`я фактично припинила своє існування, між ними немає почуття кохання, в них різні погляди на життя. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, строк на примирення просить не надавати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися. Останній 17.07.2026 подав заяву (а.с. 26), про підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення та про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомлений належним чином (а.с. 24-25).

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

23 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. 17.07.2026 подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча про розгляд даної справи був повідомленим у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 хоча і був повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, представник позивачки не заперечив щодо ухвалення заочного рішення, а тому ухвалою суду від 17.07.2026 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9). У зв`язку із реєстрацією шлюбу, позивачка змінила прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10), сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки припинити шлюбні відносини із відповідачем, які вони враховуючи наявність неповнолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, розірвавши шлюб між сторонами.

Стосовно вимоги позивачки ОСОБА_1 про залишення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, проживати разом з нею, то така задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час розгляду справи вже виповнилось 15 років, тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 160 СК України, в цій частині позову слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат:

згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн (а.с. 13), позов задоволено, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2010 виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис №1 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано – Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: І.М.Андрусів