Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №197/486/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/486/26

провадження №3/197/265/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, начальника обслуги відділення бойового управління військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

в с т а н о в и в:

18.04.2026 близько 00:20 год. під час дії на території України воєнного стану (відповідно до Указу Президента України №64/2022) молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі на території місця розташування особового складу екіпажів з 17.04.2026 по 18.04.2026 на екіпажі Чудо-4, розташованому в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З матеріалів справи та згідно з його повідомленням свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-Х11зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема останній раз Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2026 серії А5279 №17, 18.04.2026 близько 00:20 год. під час дії на території України воєнного стану (відповідно до Указу Президента України №64/2022) молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі на території місця розташування особового складу екіпажів з 17.04.2026 по 18.04.2026 на екіпажі Чудо-4, розташованому в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.04.2026 року, протоколом серії А5279 №17 від 18.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, в умовах дії особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, факт виявлення алкоголю за відомостями, які містяться в протоколі, не заперечував, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Згідно з п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, то може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря