Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №203/6252/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/6252/26

Провадження № 3/0203/980/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2026 року близько 01:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, штовхнув на підлогу та вдарив рукою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим викликав у дитини переляк та плач. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому ОСОБА_1 було достеменно відомо про перебування справи на розгляді Центрального районного суду м. Дніпра, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою. З огляду на належне повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового розгляду суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи. При цьому суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було вчинене стосовно малолітньої особи, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954924 від 10.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим викликав у дитини переляк та плач.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується рапортом від 10.06.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.06.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких викладені обставини, що узгоджуються з відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, чим фактично визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання є достатньою та необхідною мірою за вчинене правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова