Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №910/4479/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/4479/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельні технології»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників:

від позивача – Лазоренко Ю.О.

від відповідача – Литвиненко Ю.А.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 20.04.2023 №6314/6355 «Про відмову в поновленні Приватному акціонерному товариству «Будівельні технології» договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 №82-6-00310 (з урахуванням договору від 28.01.2014 №1) для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-готельного, культурно-розважального комплексу з підземним паркінгом на Володимирському узвозі, 4 у Печерському районі міста Києва».

Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141) на користь Приватного акціонерного товариства «Будівельні технології» (03131, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 103, поверх 21, ідентифікаційний код: 21704113) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко