Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №910/9988/24 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. Справа№ 910/9988/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 (повний текст рішення складено 29.10.2025)

у справі №910/9988/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.11.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд”) Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9988/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/9988/24 та постановити нове рішення, яким позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Енерджі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтафінанс” про визнання договору недійсним задовольнити

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/9988/24 скасовано. Позовні вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України задоволено. Визнано недійсним договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про надання послуги з факторингу від 11.12.2020 № 11-12/20-Ф. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, розподілити на підставі ст. 129, 282 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат (судового збору), Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про здійснення розподілу судових витрат (судового збору).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалюючи вказану вище постанову, суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу, скасував рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/9988/24, задовольнив позовні вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України та визнав недійсним договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про надання послуги з факторингу від 11.12.2020 № 11-12/20-Фі.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс.

Оскільки скаржник сплатив судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції у розмірі 3 028, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №667 від 24.07.2024, та за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9988/24, що підтверджується платіжною інструкцією №1118 від 03.11.2025 у сумі 4 542, 00 грн, відповідно, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (відповідачів) покладається обов`язок відшкодувати такі судові витрати в розумінні ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 123, 129, 237, 244, 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат по справі №910/9988/24, якою:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, Україна, м. Київ, Десятинна, 13, літ. Б, ЄДРПОУ 41963985) на користь Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (02068, м. Київ, вул. Кошиця, будинок 3, ЄДРПОУ 44082145) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Україна, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, будинок 34, ЄДРПОУ 43228667) на користь Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (02068, м. Київ, вул. Кошиця, будинок 3, ЄДРПОУ 44082145) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

2. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

3. Матеріали справи № 910/9988/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга