Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №711/6374/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6374/26

Провадження № 2/711/3479/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 09 червня 2010 року між ним ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №12.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвало до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю і на цьому ґрунті між ними часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина. На даний час спільне господарство не ведеться, оскільки з березня 2026 року сторони проживають окремо.

Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами неможливе, а тому просив суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між сторонами немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто.

Тому просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.06.2010 року виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №12.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2026 року відкрито провадження по справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання, а саме 17.07.2026р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу №711/6374/26 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без його присутності. Також зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

До початку судового засідання, а саме 17.07.2026р. відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду заяву в якій просила розглянути справу №711/6374/26 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без його участі. Також зазначила, що позовні вимоги вона визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, кий зареєстрований виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №12.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву від 17.07.2026 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1 331 грн. 20 коп. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що позивач, у позовній заяві, не просив понесені ним судові витрати покладати на відповідачку, то, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд не розглядає питання про розподіл таких судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 09 червня 2010 року виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, про що складено актовий запис №12 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 17 липня 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко