Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №553/1310/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1310/26

Провадження № 2/553/1280/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до Подільського районного суду міста Полтава із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/2036636 від 30.04.2021 року в загальному розмірі 16145,21 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 30.04.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 2/2036636, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн строком на 24 місяці - з 30.04.2021 року до 29.04.2023 року (включно), натомість позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Окрім того, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.85% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору, договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (Правил) та індивідуальної частини (цього Договору), підписанням якої позичальник приєднується до договору в цілому.

23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2/2036636 від 30.04.2021 року, відповідно до умов якого новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

26.01.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №2/2036636 від 30.04.2021 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги та Реєстру до Договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023 року №247.

26.01.2023 року ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості в сумі 16145,21 грн.

08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу відповідача направило лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 року, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від нього погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №2/2036636 року. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за Договором шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 8072,61 грн. (дисконт/знижка 50%). У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» попередило про застосування заходів примусового стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення суду. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 16145,21 грн.

Однак, відповідачем взяті на себе обов`язки за Кредитним договором не виконані, зокрема сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом останній не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 16145,21 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 9555,92 грн; простроченої заборгованості за відсотками - 1458,70 грн; простроченої заборгованості за комісією - 5130,59 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 14.05.2026 року прийнято до розгляду позову заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, водночас направив до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Окрім того, розгляд справи прохав провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 2/2036636.

Відповідно до заяви-анкети № 0100159-30042021-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода», підписаної власноруч відповідачем ОСОБА_1 30.04.2021 року, сума кредиту становить 15000 грн, строк кредитування - 24 місяці, форма отримання кредиту - безготівкова, процентна ставка - 15 % річних, одноразова комісія - 2,85 % від суми кредиту. Шляхом підписання заяви-анкети позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією, зазначеною у частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також з інформацією щодо своїх основних прав та обов`язків як суб`єкта персональних даних і цілей обробки персональних даних, розміщеною на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua (а.с. 23).

Відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору № 2/2036636 від 30.04.2021 року всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені Правилами надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та Умовами страхування, які є публічною та невід`ємною частиною Договору і розміщені на офіційному сайті банку.

Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору, договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (Правил) та індивідуальної частини (цього Договору), підписанням якої позичальник приєднується до договору в цілому (а.с.19-20).

Зі змісту Кредитного договору № 2/2036636 від 30.04.2021 року, Пам`ятки клієнту за кредитним договором, а також Додатку № 1 до комплексного договору - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, яка містить графік платежів за кредитом, Паспорту споживчого кредиту, вбачається, що сторони погодили надання позичальнику кредиту на споживчі потреби у сумі 15000 грн строком на 24 місяці - з 30.04.2021 року до 29.04.2023 року включно.За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 15 % річних за фіксованою процентною ставкою, а також щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,85 % від суми кредиту, що становить 427,50 грн. Крім того, при видачі кредиту передбачено сплату комісії у розмірі 80 грн. Повернення кредиту, сплата процентів і комісії здійснюються щомісячними ануїтетними платежами відповідно до графіка платежів. Загальна вартість кредиту становить 27795,19 грн, реальна річна процентна ставка - 94,13 %. Пам`яткою клієнта передбачено можливість погашення кредиту шляхом автоматичного списання коштів із карткового рахунку, внесення коштів через касу банку, перерахування коштів з іншого рахунку або через установи інших банків, а також право позичальника на дострокове погашення кредиту без застосування штрафних санкцій.

З метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA753006140000029095000604836, на який відповідно до умов договору мали зараховуватися платежі з погашення кредиту, процентів та комісії (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору, шляхом його підписання позичальник підтвердив, що в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі, з Правилами та Тарифами бнку, розміщеними на офіційному сайті, він ознайомлений, приймає їх та погоджується з ними, а також що до укладення договору Банком йому надано інформацію, визначену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Зі змісту Платіжної інструкції № 36489514-1 від 30.04.2021 року підтверджується факт перерахування позивачем грошових коштів в сумі 15000 грн (а.с. 28).

У тому числі зі змісту п. 2.6. Договору слідує, що банк має право в будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною (а.с. 19-22, 25-27).

Так, 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №2/2036636 від 30.04.2021 року, відповідно до умов якого новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 10-13).

26.01.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №2/2036636 від 30.04.2021 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги та Реєстру до Договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023 року №247 (а.с. 55-65).

26.01.2023 року ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості в сумі 16145,21 грн (а.с.46).

08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу відповідача направило лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 року, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від нього погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №2/2036636 року. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за Договором шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 8072,61 грн. (дисконт/знижка 50%). У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» попередило про застосування заходів примусового стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення суду. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 16145,21 грн (а.с.51).

Однак, відповідачем взяті на себе обов`язки за Кредитним договором не виконані, зокрема сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом останній не здійснює, внаслідок чого відповідно до Розрахунку заборгованості її сума в загальному розмірі становить 16145,21 грн та складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 9555,92 грн; простроченої заборгованості за відсотками - 1458,70 грн; простроченої заборгованості за комісією - 5130,59 грн (а.с. 18).

Так, згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов Договору №2/2036636 від 30.04.2021 року, що був укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №2/2036636 від 30.04.2021 року в загальному розмірі 16145,21 грн (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень двадцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук