Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №553/1585/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1585/26

Провадження № 3/553/389/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавський район, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 122359 від 21.04.2026) - справа № 553/1585/26, провадження № 3/553/389/2026.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15.05.2026 не прибув.

Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 15.05.2026 доручено Управлінню патрульної поліції в Полтавській області ДПП здійснити привід

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 01.06.2026, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності останнього.

Постанова суду виконана не була.

Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 01.06.2026 доручено Управлінню патрульної поліції в Полтавській області ДПП здійснити привід

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 29.06.2026, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності останнього.

04.06.2026 на адресу суду надійшов рапорт на виконання постанови суду від 15.05.2026, відповідно до якого адреси: АДРЕСА_1 – не існує. Було перевірено, згідно бази ІКС ІПНП, адресу АДРЕСА_2 , дверей не відчинити. Тому виконати примусовий привід не вбачається за можливим.

В судовому засіданні, призначеному на 17.07.2026, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Датою і часом вчинення порушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122359 від 21.04.2026, є 21.04.2026.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення

правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 21.04.2026, а саме: з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко