Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №729/914/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/914/26

2/729/861/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 10.11.2023 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 93.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розлучення стало те, що їм не вдалося по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Подружжя спільно не проживає, спільне господарство не ведуть. Позивачка впевнена що зберегти сім`ю неможливо, на примирення не згодна.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена, надала суду заяву з проханням провести розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд в його відсутність , вимоги визнав.

Враховуючи заяви сторін , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2023 року, що був зареєстрований Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 93, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копій свідоцтв про народжня(а.с.7 )

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть .

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст.110,112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10.11.2023 року Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 93, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: