Вирок від 16 липня 2026 р. у справі №527/1800/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1800/26

провадження № 1-кп/527/170/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 12026175510000096 від 23.06.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, працює оператором розливної лінії в ПП «Віктор і К», має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2026 року близько 18.00 год ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , з якою пов`язаний спільним побутом, правами та обов`язками.

У цей час, між ними, на ґрунті ревнощів, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сидячи на стільці, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 один удар ступнею правої нижньої кінцівки у верхню ділянку голови, тим самим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повіки обох очей, які згідно висновку судової медичної експертизи від 24.06.2026 року кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 – суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

ОСОБА_5 вчинив умисний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1