Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №382/923/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/923/26

Провадження № 2/382/995/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/923/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що 21 листопада 2009 року, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що цього ж числа Відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 58. У вказаному шлюбі сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що наразі склалася ситуація, за якої шлюбно-сімейні відносини фактично припинились. Ставлення відповідача до сімейного життя змінилось, останній постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім?ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. За наслідками такого ставлення виникають сварки, свідками яких нерідко стають наша дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє мені та їй душевні страждання. Хоча ми і проживаємо за однією адресою, але вже більше місяця кожен живе своїм життям та своїми інтересами, ведуться окремі бюджети та між сторонами відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки, а також інтересам дитини. Вважає, що доцільно припинити юридичний зв?язок між сторонами шляхом розірвання шлюбу. Рішення щодо розірвання шлюбу у позивачки виважене та кінцеве. За взаємною згодою дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з матір`ю.

Ухвалою від 04.05.2026 призначено судове засідання з повідомленням та викликом сторін.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 58 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_3 ").

В обґрунтування позову позивачка стверджує, що наразі склалася ситуація, за якої шлюбно-сімейні відносини фактично припинились. Ставлення відповідача до сімейного життя змінилось, останній постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім?ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. За наслідками такого ставлення виникають сварки, свідками яких нерідко стають наша дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє мені та їй душевні страждання. Хоча ми і проживаємо за однією адресою, але вже більше місяця кожен живе своїм життям та своїми інтересами, ведуться окремі бюджети та між сторонами відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки, а також інтересам дитини. Вважає, що доцільно припинити юридичний зв?язок між сторонами шляхом розірвання шлюбу. Рішення щодо розірвання шлюбу у позивачки виважене та кінцеве. За взаємною згодою дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з матір`ю.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не примирилися, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 58, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Нарольський