Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №369/11849/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 05 липня 2026 р.

Справа: №369/11849/26

Суддя: Омельченко М. М.

Справа № 369/11849/26

Провадження № 3/369/6345/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Садовського В.П. справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.06.2026 року о 18.10 ОСОБА_2 керував автомобілем «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_2 , в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Магістральній, 4, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Prius», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою, у результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому були пошкоджені автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час його проведення належним чином повідомлений. В свою чергу захисник Садовський В.П., який прибув до суду, повідомив, що ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнає. Крім того, докази вини ОСОБА_2 містяться у письмових поясненнях ОСОБА_3 та схемі місця ДТП.

Тому, вислухавши пояснення захисника, дослідивши документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 693945 від 15.06.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua