Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №369/11849/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/11849/26
Провадження № 3/369/6345/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Садовського В.П. справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
15.06.2026 року о 18.10 ОСОБА_2 керував автомобілем «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_2 , в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Магістральній, 4, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Prius», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою, у результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому були пошкоджені автомобілі.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час його проведення належним чином повідомлений. В свою чергу захисник Садовський В.П., який прибув до суду, повідомив, що ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнає. Крім того, докази вини ОСОБА_2 містяться у письмових поясненнях ОСОБА_3 та схемі місця ДТП.
Тому, вислухавши пояснення захисника, дослідивши документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 693945 від 15.06.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua