Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №№ 369/17681/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № № 369/17681/25

Провадження № 2/369/6428/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 369/17681/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Паламарчук Ігор Іванович звернувся до суду з позовом до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08 травня 1989 року ОСОБА_3 склав заповіт за реєстровим №26, яким усе своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не було, заповів своєму синові – ОСОБА_4 . ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , проживаючи у спадковому будинку, однак право власності на нерухоме майно у встановленому порядку не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . На день смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти: донька - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 .

07 листопада 2005 року в межах спадкової справи №255/2005, відкритої у Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської обл., видано свідоцтва про право на спадщину за законом: серії ВСЕ №861711 (реєстровий номер 1-2249) – ОСОБА_1 на 1/2 частку грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами; серії ВСЕ №861712 (реєстровий номер 1-2250) – ОСОБА_6 на 1/2 частку грошових вкладів. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок видано не було у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_6 прийняв свою частку спадщини після смерті батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, та фактично проживав у спадковому будинку, однак право власності на 1/2 частку житлового будинку у встановленому порядку не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його донька – ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №148/2019, відкритої у Вишневій державній нотаріальній конторі.

Постановами від 13 листопада 2023 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на відповідні частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови стала відсутність реєстрації зазначеного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутність правовстановлюючих документів.

У зв`язку із відмовою нотаріуса в оформленні спадкових прав позивачі звертаються до суду та просять:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться у філії №5399/068 (076) міста Вишневого Києво-Святошинського відділення Ощадного Банку України №5399 Київської область на рахунках: №91551/77 на суму 1674,02 грн. та №057/77 на суму 0,11 грн., що належали на підставі ощадних книжок ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату ухвалення рішення суду не надано.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату ухвалення рішення суду не надано.

У судове засідання третя особа не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату ухвалення рішення суду не надано.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 28 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 січня 1994 року зроблено запис за № 4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06 липня 1990 року Гатненською с/радою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 січня 1994 року зроблено запис за № 4.

До складу спадщини ОСОБА_3 входив, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , право власності на який було визнано за останнім на підставі Витягу з рішення засідання виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 8/12 від 26 вересня 1996 року «Про оформлення свідоцтва на право власності на жилий будинок громадянам села Гатне Києво-Святошинського району».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08 червня 1954 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів цивільного стану 08 червня 1954 року зроблено відповідний запис за № 26. Батьками особи вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 20 вересня 1977 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 44. Батьками особи вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 19 грудня 1981 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження 19 грудня 1981 року зроблено відповідний запис за № 43. Батьками особи вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12 червня 2019 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, про що 15 квітня 2003 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис №11.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого повторно 30 січня 2018 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 07 лютого 2004 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 4. Батьками особи вказані: батько - ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. 07 листопада 2005 року за реєстровим № 1-2249, спадкоємцем 1/2 частини майна гр. ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син – ОСОБА_6 . Спадкове майно у вказаній частці складається з грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться у філії № 5399/068 (076) міста Вишневого Києво-Святошинського відділення Ощадного банку України № 5399 Київської області на рахунках: № 91551/77 на суму 1 674,02 грн., № 057/77 на суму 0,11 грн., що належали на підставі ощадних книжок ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_11 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. 07 листопада 2005 року за реєстровим № 1-2250, спадкоємицею 1/2 частини майна гр. ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька – ОСОБА_9 . Спадкове майно у вказаній частці складається з грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться у філії № 5399/068 (076) міста Вишневого Києво-Святошинського відділення Ощадного банку України № 5399 Київської області на рахунках: № 91551/77 на суму 1 674,02 грн., № 057/77 на суму 0,11 грн., що належали на підставі ощадних книжок ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_11 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 23 березня 2007 року виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 29 років, про що в Книзі реєстрації смертей 23 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №15.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , виданого 24 листопада 2007 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, між громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 24 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 817. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище – « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 , виданого 26 червня 2018 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, шлюб між чоловіком ОСОБА_12 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 26 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 137. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище – « ОСОБА_13 ».

Постановами від 13 листопада 2023 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на відповідні частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови стала відсутність реєстрації зазначеного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до пунктів 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також згідно ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно.

Так, до 01 січня 2013 року державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно здійснювали реєстратори бюро технічної інвентаризації. З 01 січня 2013 року, згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», встановлено необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно та запроваджено ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію речових прав, які виникли до 01 січня 2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства, яке діяло на час їх виникнення.

Однак всупереч вимог законодавства державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 , а в подальшому за його спадкоємцем ОСОБА_4 здійснена не була, оскільки вони не звертались раніше до відповідного органу із заявою про реєстрацію виниклого на підставі Витягу з рішення засідання виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 8/12 від 26 вересня 1996 року «Про оформлення свідоцтва на право власності на жилий будинок громадянам села Гатне Києво-Святошинського району» права власності на вказаний житловий будинок та належного оформлення документів.

Виникнення права власності у ОСОБА_3 регулювалось зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, тощо.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції)

Відповідно до п. 13 вказаної Інструкції, бюро технічної інвентаризації на підставі зібраних матеріалів, а також матеріалів, поданих заявником, складає мотивований висновок про те, чи належить будівля заявнику, і подає його виконкому місцевої Ради депутатів трудящих, який виносить відповідне рішення. Після винесення виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, органи комунального господарства, а де їх немає - виконком місцевої Ради депутатів трудящих видає власникові свідоцтво про право особистої власності на будинок за встановленою формою (додаток N 2 та 2-а). При винесенні виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, що належить місцевій Раді депутатів трудящих, державній, кооперативній або громадській установі, підприємству чи організації, бюро технічної інвентаризації, на підставі цього рішення, провадить реєстрацію будинку або домоволодіння та видає реєстраційне посвідчення (додаток N 3 та 3-а).

З матеріалів справи встановлено, що право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , було визнано на підставі Витягу з рішення засідання виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 8/12 від 26 вересня 1996 року «Про оформлення свідоцтва на право власності на жилий будинок громадянам села Гатне Києво-Святошинського району».

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області № 1188 від 23 липня 2019 року повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. За результатами технічної інвентаризації станом на 05 липня 2019 року встановлено, що загальна площа житлового будинку складає 107,2 кв.м., житлова – 75,5 кв.м. Самочинно збудованих прибудов, надбудов, господарських будівель не виявлено. В цілому складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», салаю літ. «Г», погребу літ «Г1», вбиральні літ. «Д», гаража літ. «Е», навісу літ. «Є», огорожі № 1-2.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , як в подальшому і його спадкоємець ОСОБА_4 , та спадкоємець останнього – ОСОБА_6 , права власності на будинок на підставі рішення виконкому в бюро технічної інвентаризації не зареєстрували, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 підлягають до задоволення, а саме: 1/2 частина за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька – ОСОБА_4 , та 1/2 частина за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька – ОСОБА_6 .

Щодо вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину грошових вкладів, що належали на підставі ощадних книжок ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. 07 листопада 2005 року за реєстровими № 1-2249 та № 1-2250, успадкували по 1/2 частині майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться у філії № 5399/068 (076) міста Вишневого Києво-Святошинського відділення Ощадного банку України № 5399 Київської області на рахунках: № 91551/77 на суму 1 674,02 грн., № 057/77 на суму 0,11 грн., що належали на підставі ощадних книжок ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_11 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Таким чином, оскільки ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала 1/2 частину вищевказаних грошових вкладів, що належали на підставі ощадних книжок ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстав для отримання спадщини після смерті її брата – ОСОБА_6 , як спадкоємиці другої черги немає, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, адреса: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Київська, 138.

Інформація про третю особу: Вишнева державна нотаріальна контора, адреса: Київська область, Бучанський район, вул. Лесі Українки, 86.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА