Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №355/1502/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1502/26

Провадження № 3/355/481/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцевої Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697588 від 19.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2026 о 19:30 год. в селищі Баришівка по вул. Центральній, 147 Броварського району Київської області, керував електровелосипедом COSMEEL GT20, під час виконання обгону, не переконався , що велосипедист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 б, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що дитина, ка їхала на велосипеді попереду нього, різко повернула ліворуч, тому він не відреагував на обстановку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697588 від 19.06.2026, картку обліку адміністративного правопорушення, реєстраційний рапорт працівника поліції, схему місця ДТП від 19.06.2026, фотокопії, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА