Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №279/4015/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4015/26

1-кп/279/638/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку на складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.

08.07.2026 судом проведено підготовче засідання, за результатами якого постановлена ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке призначено 17.07.2026 на 10.00 год. Крім того, зобов`язано Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

15.07.2026 до суду надійшло клопотання, в якому начальник Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 просить продовжити строк складання досудової доповіді, оскільки від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про обвинувачену особу.

Розглянувши клопотання про продовження строку для складення та подання досудової доповіді, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5, досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), довідка, складена відповідно до абзацу другого пункту 10 цього розділу (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного судом.

Відповідно до розділу ІІ п.13 «Порядку складення досудової доповіді» у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи положення вище наведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання досудової доповіді відносно вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.72-1, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 продовження строку на складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановлений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2026 строк надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 23.09.2026 року.

Копію ухвали надіслати до органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1