Рішення від 15 серпня 2011 р. у справі №2-1274/11 — Корольовський районний суд м. Житомира

Суд: Корольовський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 15 серпня 2011 р.

Справа: №2-1274/11

Суддя: Сингаївський О. П.

Справа № 2-1274/11

Рішення

Іменем України

заочне

"16" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Кордас Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 2009 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 232. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на ті обставини, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалася остаточно та примирення є неможливим.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не проживають разом як родина, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, а тому суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд залишає її на подальше виховання матері.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112 СК України, ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 232, між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання при матері ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua