Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 15 липня 2026 р.
Справа: №162/555/26
Суддя: Глинянчук В. Д.
Справа № 162/555/26
Провадження № 3/162/211/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановив:
ОСОБА_2 приблизно о 17 годині 29 червня 2026 року у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_1 : висловлював погрози та образи, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини домашнього насильства. Повідомила, що чоловіка вибачила, просила суворо його не карати.
Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, характер проступку, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 стягнути судовий збір.
Згідно із статтею 39-1 КУпАП вбачаю за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
У разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Відповідно до статті 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя В.Д. Глинянчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua