Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №156/874/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/874/26

Провадження № 3/156/416/26

Рядок статзвіту 317

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.06.2026 близько 03:00, знаходячись на вулиці Молодіжна у с. Старий Порицьк, розпивала алкогольні напої, а саме вино, чим вчинила правопорушення, передбачене за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати, а також зазначила, що подібне більше не повториться.

Диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставини правопорушення та вина порушника, окрім визнання нею своєї вини, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №209183 від 15 липня 2026 року, рапортом за фактом виклику на 102 (ЄО-7005); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які підтвердили викладені у протоколі обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про звільнення від адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, щире каяття, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, судовий збір у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Н.Н. Комзюк