Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №459/2829/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2829/26 Провадження № 3/459/797/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тракториста-машиніста бульдозера взводу механізації шляхо-відновлювальної роти шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 червня 2026 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в умовах особливого періоду, перебував на службі на території військової частини в пункті постійної дислокації АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: чіткий і стійкий запах алкоголю з рота під час розмови, порушення координації рухів, спотворена та нечітка мова, агресивне реагування на зауваження, почервоніння обличчя, розфокусований погляд. Від огляду на стан сп`яніння в КНП «Сокальська районна лікарня» відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ч. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом в/ч НОМЕР_1 №48 від 29.06.2026, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння;

- актом від 28.06.20256, згідно із яким ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від якого він відмовився у присутності свідків;

- пояснювальними записками чергового спільно розміщеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , днювального спільно розміщеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2026;

-копією військового квитка з якої встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- інформацією про особу, виданої Бродівським РВ УМВС України у Львівській області;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №125 від 29.04.2025.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102–ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено неодноразово, по даний час.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні діяв воєнний стан.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад