Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №523/7184/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/7184/26

Провадження №2/523/5182/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" липня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( ЄДРПОУ:38548598, адреса : бульв.Лесі Українки, , буд.26, оф.407,м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави заявлених позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за електронним Договором про відкриття кредитної лінії №1464-7468 від 28 жовтня 2024 року в загальній сумі 127 478 гривень 40 копійок, з яких; 29 400 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 87 788 гривень 40 копійок – за нарахованими процентами за користування кредитом, 5 880 гривень комісії за видачу кредиту та 4 410 гривень штрафу за порушення грошового зобов`язання.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» посилалося на те, що 28 жовтня 2024 року між ними та відповідачем був укладений вказаний вище кредитний договір, згідно до умов якого, Товариство відкрило відповідачу кредитну лінію для задоволення особистих потреб в загальній сумі 29 400 гривень строком на 300 днів з базовим періодом 14 днів із стандартною процентною ставкою 1,00 % в день за користування кредитом та 20% комісії від суми виданого кредиту.

Відповідач, відповідно до умов Договору, зобов`язався повернути наданий кредит, проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту.

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідач тільки частково погасив заборгованість за кредитним договором, а в подальшому тривалий час не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту.

Станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та штраф за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором становить 127 478 гривень 40 копійок.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, просять стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість в судовому порядку.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі позовної заяви та наданих до неї доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив у справі не подавав.

На підставі ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного порядку.

Встановлені судом обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий Договір про відкриття кредитної лінії №1464-7468 у вигляді електронного документу.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» - електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання вказаних вимо г ст.12 Закону, позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор «А3088» для підписання Кредитного договору 1464-7468 від 28 жовтня 2024 року, яким останній скористувався і підписав укладений з ним вказаний вище Кредитний договір.

Згідно цього Договору, з яким перед електронним підписанням відповідач ознайомився в особистому кабінеті, відкритому позивачем за заявкою відповідача, Кредитодавець на підставі наданих ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача, документів (копії паспорта, ідентифікаційного коду), видав відповідачу через партнера АТ «КБ «Приватбанк», з яким укладеного договір №4010 про надання послуг в системі LigPay від 02 грудня 2019 року, кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який був вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Вказані факти підтверджуються довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахунок від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідачу 29 400 гривень відповідно до вказаного вище Договору кредитної лінії.

Відповідно до Договору, були передбачені умови обслуговування кредиту. Так, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитну лінію в загальному розмірі 29 400 гривень строком на 300 днів з базовим періодом на 14 днів та з стандартною процентною ставкою 1,00% в день. Базовий період – це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплатити відсотки за користування Кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у Договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитора.

Згідно умов Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит, комісію за його отримання та процентну плату за користування кредитом у відповідності до умов Договору.

Всупереч умовам вказаного Договору, відповідач ОСОБА_1 після невеликого часткового погашення кредиту, перестав його повертати і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по Кредитному договору по теперішній час, що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором №1464-7468 від 28 жовтня 2024 року станом на 18 березня 2026 року, дослідженого судом та приєднаного до справи.

Станом на 18 березня 2026 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту, з урахуванням застосування позивачем до боржника ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг, склала 123 068 гривень 40 копійок, з яких: 29 400 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 87 788 гривень 40 копійок за нарахованими процентами за користування кредитом та 5 880 гривень комісії за видачу кредиту.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчинені правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадку, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (перша частина статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом які істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним в письмовій формі (ст. 639 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 УК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недотриманням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» - електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, шо додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор – це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, шо пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акценту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка прийняла пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною першою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцент) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно - комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін. У якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Будь-яких заперечень та доказів, які б спростовували позовні вимоги в частині виниклої та наявної заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач суду не надав.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за отримання кредиту в загальній сумі 123 068 гривень 40 копійок правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договору про відкриття кредитної лінії №1464-7468 від 28 жовтня 2024 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача штрафних санкцій в сумі 4 410 гривень за порушення грошового зобов`язання за даним кредитним договором відповідно до норм ст. 625 ЦК України, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавець), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президетна України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що Закон України «Про споживче кредитування», яким регулюються правовідносини виходячи з Кредитних договорів, має першочергове значення і верховенство, оскільки за змістом ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу.

Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж Цивільний кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Зміни до Цивільного кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Так основним регулятором договірних відносин є ЦК України, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків Постанови ВС від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15ц.

Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( ЄДРПОУ:38548598, адреса : бульв.Лесі Українки, , буд.26, оф.407,м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, розташованого за адресом: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1464-7468 від 28 жовтня 2024 року, в загальній сумі 123 068 гривень 40 копійок (сто двадцять три тисячі шістдесят вісім гривень 40 копійок), з яких 29 400 гривень (двадцять дев`ять тисяч чотириста гривень) – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 87 788 гривень 40 копійок (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 40 копійок) заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом та 5 880 гривень (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень) комісії за видачу кредиту.

3. В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 4 410 гривень (чотири тисячі чотириста десять гривень) штрафу за порушення грошового зобов`язання – відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, розташованого за адресом: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

рішення складено 14.07.2026