Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №495/6338/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Справа № 495/6338/26

Номер провадження 3/495/1737/2026

17 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли адмінстративні матеріали за протоколом ЕПР1 № 719229 від 14.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській област з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника, які мають бути підтверджені належними доказами, долученими до матеріалів справи. Як вбачається з надісланих матеріалів, до них не долучено жодних документів, що посвідчують особу правопорушника та підтверджують його точний вік (копія паспорта, свідоцтва про народження або витяг з ЄДДР / застосунку «Дія»).

Оскільки від віку особи залежить суб`єктний склад та можливість притягнення її до відповідальності, встановлення точних анкетних даних є обов`язковим.

Окрім цього, згідно даних адмінпротоколу ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення особа є неповнолітнім ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Участь законного представника є гарантією забезпечення права неповнолітнього на захист.

Проте, в порушення вимог статей 256, 270 КУпАП, під час складання протоколів та відібрання пояснень у неповнолітнього законний представник не залучався, відомості про батьків або опікунів (ПІБ, контактні дані, адреса) у матеріалах справи взагалі відсутні. Відібрання пояснень у неповнолітньої особи без присутності її законного представника є грубим порушенням процесуальних прав дитини.

Враховуючи, що суд не є органом досудового розслідування чи дізнання та не може самостійно збирати докази або усувати процесуальні помилки поліції, дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.Керуючись статтями 256, 270, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126КУпАП повернути до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

При дооформленні матеріалів органу поліції необхідно:

Долучити документи, що офіційно посвідчують особу неповнолітнього та підтверджують його вік.

Встановити анкетні дані законного представника (батьків, опікунів) неповнолітнього, залучити його до участі у провадженні та надати суду відомості для його виклику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА