Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №211/12733/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1842/26 Справа № 211/12733/25 Суддя у 1-й інстанції - Грубник О. М. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката Брюховецького М.М., діючого в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, захисник - адвокат Брюховецький М.М., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та її захисником.

Як передбачено частиною першою статті 271 КУпАП, захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, за дорученням особи, яка їх запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника під час розгляду справ про адміністративні правопорушення підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано захисником - адвокатом Брюховецьким М.М. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх повноважень захисник - адвокат Брюховецький М.М. додав до апеляційної скарги ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Водночас договору про надання правничої допомоги або витягу з такого договору, в якому були б зазначені повноваження адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника Зубрицького А.В. у цій справі, до апеляційної скарги не додано.

Апеляційний суд звертає увагу, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю підтверджує професійний статус особи як адвоката, а ордер засвідчує оформлення адвокатом документа встановленої форми на надання правничої допомоги. Разом з тим ці документи не усувають вимоги спеціальної норми частини другої статті 271 КУпАП щодо обов`язкового долучення до ордера витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Саме договір про надання правничої допомоги або відповідний витяг з нього дає суду можливість перевірити наявність волевиявлення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на здійснення її захисту конкретним адвокатом, а також установити обсяг наданих йому процесуальних повноважень та можливі обмеження щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Подання апеляційної скарги є самостійною процесуальною дією, якою ініціюється апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції. Тому повноваження захисника на складання, підписання та подання такої скарги мають бути належним чином підтверджені на момент звернення до апеляційного суду відповідно до вимог процесуального закону.

Посилання адвоката у тексті апеляційної скарги на договір про надання правничої допомоги не замінює самого договору або належним чином засвідченого витягу з нього, який відповідно до частини другої статті 271 КУпАП має бути долучений до ордера.

Наявність ордера та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за відсутності договору про надання правничої допомоги або витягу з нього не є достатньою для підтвердження повноважень захисника у порядку, прямо встановленому частиною другою статті 271 КУпАП.

Крім того, положеннями КУпАП не передбачено процедури залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, пов`язаних із неналежним підтвердженням повноважень особи, яка її подала.

За таких обставин повноваження захисника - адвоката Брюховецького М.М. на складання та подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 не підтверджені у передбачений законом порядок, у зв`язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника - адвоката Брюховецького М.М., діючого в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала, разом із усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА