Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №748/1793/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/700/26

Єдиний унікальний № 748/1793/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2026 року о 19 годині 22 хвилин ОСОБА_1 на дорозі зі сполученням с. Дніпровське та с. Лісне, 2 км., с. Дніпровське, Чернігівського району та області, керував транспортним засобом "Nissan Qashqai", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки із застосуванням приладу "Drager", результат тесту – 2.15% проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої в с.Лісне, а потім дружина зателефонувала йому та повідомила, що дитині стало зле і він вимушений був їхати до неї в с.Дніпровське. Просив не позбавляти його прав керування траснпортними засобами.

Захисник адвокат Селюх А.В. відмітив, що час в направленні на проходження медичного огляду зазначений 19-35, а огляд проводився раніше о 19-27, як зазначено в роздруківці з алкотестеру. Також в цій роздруківці зазначена не та модель алкотестеру, що у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в роздруківці - 20, а в протоколі - 6820. ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності та поспішав на допомогу дитині, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686729 від 07.06.2026року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією постанови серії ЕНА № 7332397 від 07.06.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту, розпискою, рапортом інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.06.2026 року, довідкою інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.06.2026 року та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

З приводу зауважень сторони захисту, то слід зазначити, що складання направлення після проведення тестування за допомогою алкотестера на місці не тягне за собою недійсність такого огляду, оскільки сам огляд проведено з дотриманням розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, а Інструкція не вимагає попереднього складання направлення саме перед оглядом.

Помилковим є твердження сторони захисту про зазначення іншої моделі приладу "Драгер" у роздруківці, оскільки там зазначена та ж модель, що і у протоколі, але початок номеру втратив колір і його погано видно.

Не підтверджується доказами і перебування ОСОБА_1 у стані крайньої необхідності, оскільки на відеозаписі з бодікамери зафіксовано, що він після зупинки не поспішав і про термінову необхідність надати допомогу дитині поліцейським не повідомляв.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта