Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №638/26224/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 638/26224/25

Провадження № 2/185/4117/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.10.2024 визнано відповідача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 . Даним рішенням з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу починаючи з 03.05.2024 до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. На даний час вона не має можливості працювати та забезпечувати себе, оскільки доглядає за дитиною.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.10.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів було задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , громадянка України.

Зобов`язано Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 309, складеного 05 березня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, залишивши прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мм. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 11.04.2025 року, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , а матір`ю є ОСОБА_1 .

На даний час дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дружини не надає. Позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе та дочку, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 25.12.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.12.2025 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна