Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №185/10721/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10721/26

Провадження № 3/185/3095/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2026 року о 14:10 годині в м.Павлоград, проспект Шахтобудівників, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 29.06.2026 року, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №697315 серії ЕПР1 від 19.06.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 19.06.2026 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 19.06.2026 року; копією письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 19.06.2026 року; копією посвідчення водія гр. ОСОБА_4 ; копією схеми місця ДТП від 19.06.2026 року; копією рапорт у від 19.06.2026 року; копією протоколу про адміністративні правопорушення від 19.06.2026 року щодо гр. ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП.

Винність водія ОСОБА_1 повністю підтверджується вищедослідженими доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Відповідно п.2.10 А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справ, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник