Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №584/935/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/935/26

Провадження № 1-кп/584/188/26

В И Р О К

Іменем України

16.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12026200520000114 від 5 травня 2026 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У 1990 році, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 під час перебування на р.Сейм, на дні знайшов уламок тротилової шашки, який вирішив залишити собі. У подальшому ОСОБА_4 переніс указаний предмет до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого розуміючи, що вказані предмети являються бойовими припасами та вибуховими речовинами, та за незаконне придбання, перенесення і зберігання яких передбачена кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, діючи умисно, став усе це зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні літньої кухні свого домогосподарства.

Крім того, у 1999 році, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 незаконно отримав від своїх, нині померлих знайомих, чотири металеві банки та одну полімерну баночку з порохом. Зазначені ємності з порохом ОСОБА_4 також приніс до свого господарства та продовжив зберігати у приміщенні літньої кухні, без передбаченого законом дозволу.

7 травня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири металеві банки з написом «Сокол» та одну полімерну банку з наявною у середині речовиною схожою на порох, що поміщені до сейф-пакету PSP 4229191, а також уламок предмету невизначеної форми, схожий на тротилову шашку, що поміщений до сейф-пакету NPU 5907917.

У подальшому з чотирьох металевих банок та однієї полімерної банки відібрано зразки, які поміщені до сейф-пакетів WAR1131254? WAR1131255? WAR1131256? WAR1131188 та WAR1131189.

Згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/7519-ФХВР від 15 травня 2026 року наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом.

Також, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/7517-ФХВР від 15 травня 2026 року наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом.

Крім того, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/7520-ФХВР від 19 травня 2026 року наданий на дослідження зразок речовини є сумішшю вибухових речовин – нітроцелюлозних порохів.

Також, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/7521-ФХВР від 19 травня 2026 року наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом.

Крім того, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/7522-ФХВР від 19 травня 2026 року наданий на дослідження зразок речовини є сумішшю вибухових речовин – димного пороху та нітроцелюлозного пороху.

Крім того, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/7523-ФХВР від 18 травня 2026 року наданий на дослідження зразок речовини є тринітротолуолом (тротилом) індивідуальною вибуховою речовиною, який відноситься до вибухових речовин.

Також, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/8479-ФХВР від 28 травня 2026 року наданий на дослідження об`єкт являється частиною тротилової шашки 200 грам та не відноситься до боєприпасів чи вибухових пристроїв, а є зарядом вибухової речовини, загальна вага 52 г.

Крім того, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/119-26/8221-ВТХ від 29 травня 2026 року маса пороху з банки №1 – 179 г, маса пороху з банки №2 – 124,5 г, маса порохів з банки №3 – 130,5 г, маса пороху з банки №4 – 11 г, маса суміші порохів з полімерної банки – 42,5 г. Наданий на дослідження порох придатний до горіння.

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у 1990 році він під час перебування на р.Сейм, на дні знайшов уламок тротилової шашки, який вирішив залишити собі та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та став зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні літньої кухні свого домогосподарства.

Крім того, у 1999 році подруга його матері принесла йому мисливські знаряддя свого покійного чоловіка, серед яких виявились чотири металеві банки та одна полімерна баночка з порохом. Все це було у наплічниках, які також приніс до свого господарства та продовжив зберігати у приміщенні літньої кухні.

7 травня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири металеві банки та одну полімерну банку з порохом, а також уламок предмету невизначеної форми, схожий на тротилову шашку.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, є раніше не судимим, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується виключно позитивно, раніше працював рятувальником, зробив внесок на потреби ЗСУ, суд дійшов висновку про призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: сейф-пакет №6650739, у якому міститься зразок речовини, який є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650738, у якому міститься зразок речовини, який є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650747, у якому міститься зразок речовини, який є сумішшю вибухових речовин – нітроцелюлозних порохів, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650746, у якому міститься зразок речовини, який є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650754, у якому міститься зразок речовини, який є сумішшю вибухових речовин – димного пороху та нітроцелюлозного пороху, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №5521380, у якому міститься зразок речовини, який є сумішшю вибухових речовин – димного пороху та нітроцелюлозного пороху, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6585822, у якому міститься об`єкт, який являється частиною тротилової шашки 200 г та не відноситься до боєприпасів чи вибухових пристроїв, а є зарядом вибухової речовини, разом із первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-26/7519-ФХВР від 15 травня 2026 року в сумі 2888 грн. 16 коп., №СЕ-19/119-26/7517-ФХВР від 15 травня 2026 року в сумі 2888 грн. 16 коп., №СЕ-19/119-26/7520-ФХВР від 19 травня 2026 року в сумі 3369 грн. 52 коп., №СЕ-19/119-26/7521-ФХВР від 19 травня 2026 року в сумі 2888 грн. 16 коп., №СЕ-19/119-26/7522-ФХВР від 19 травня 2026 року в сумі 3850 грн. 88 коп., №СЕ-19/119-26/7523-ФХВР від 18 травня 2026 року в сумі 2888 грн. 16 коп., №СЕ-19/119-26/8479-ФХВР від 28 травня 2026 року в сумі 1444 грн. 08 коп., №СЕ-19/119-26/8221-ВТХ від 29 травня 2026 року в сумі 3369 грн. 52 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Після набрання вироком законної сили речові докази: сейф-пакет №6650739, у якому міститься зразок речовини, який є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650738, у якому міститься зразок речовини, який є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650747, у якому міститься зразок речовини, який є сумішшю вибухових речовин – нітроцелюлозних порохів, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650746, у якому міститься зразок речовини, який є вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6650754, у якому міститься зразок речовини, який є сумішшю вибухових речовин – димного пороху та нітроцелюлозного пороху, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №5521380, у якому міститься зразок речовини, який є сумішшю вибухових речовин – димного пороху та нітроцелюлозного пороху, разом із первинним пакуванням; сейф-пакет №6585822, у якому міститься об`єкт, який являється частиною тротилової шашки 200 г та не відноситься до боєприпасів чи вибухових пристроїв, а є зарядом вибухової речовини, разом із первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 23586 грн. 64 коп. (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят чотири копійки).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1