Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №204/2703/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/2703/26

Провадження № 2/204/2850/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 5 вересня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 741. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через непорозуміння, втрату почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, а також частих сварок в сім`ї на побутовому ґрунті. Позивач зазначає, що сімейні відносини фактично припинені з жовтня 2024 року, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але від її представника до суду надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають, проти розірвання шлюбу не заперечують та просять справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 вересня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 741. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть з жовтня 2024 року, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 5 вересня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 741, від якого є дитина – розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська