Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №583/2278/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2278/26

2-о/583/81/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 06 травня 2026 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 лютого 2023 року він під час активних бойових дій на території Донецької області стався обстріл населеного пункту м. Бахмута, де вони тимчасово проживали. Внаслідок влучання бойового снаряду на території їх домоволодіння та дії потужної вибухової сили її чоловік ОСОБА_2 отримав смертельні ушкодження та загинув на місці події ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент цих дій вони з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала її мати ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка була свідком цих подій. Після загибелі чоловіка його тіла залишилося в господарській будівлі вказаного домоволодіння, оскільки через інтенсивні бойові дії вона не мала можливості організувати поховання та оформити факт смерті. Того ж дня її з матір`ю було евакуйовано бійцями приватної військової компанії «Вагнер» до м. Попасної Луганської області, де вона повідомляла про загибель чоловіка та його місцезнаходження, однак ніяких документів оформлено не було. Після цього їх відправили до м. Покровська, де вона теж повідомляла про загибель чоловіка. Згодом вони залишили територію України та виїхали до Німеччини, де проходили психологічну реабілітацію в зв`язку з пережитими воєнними подіями та загибеллю чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 , 1934 року народження, померла в м. Оснабрюк.

В зв`язку з тим, що смерть чоловіка настала на території проведення активних бойових дій та подальшої тимчасової окупації, вона не мала можливості отримати медичний документ про смерть встановленого зразка та зареєструвати смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. Встановлення цього факту смерті необхідне для державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС України, отримання свідоцтва про смерть та реалізації законних прав її як дружини померлого.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2026 року ця заява окремого провадження була залишена без руху та надано заявниці строк 10 днів для усунення недоліків / а.с. 33/.

20 травня 2026 року недоліки було усунено, ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2026 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 26 травня 2026 року з участю заявниці та представника заінтересованої особи / а.с. 61/, яке не відбулося через відсутність електричної енергії в приміщенні суду з 09 год 20 год до 17 год 00 хв / а.с. 62/ та було відкладено на 28 травня 2026 року, яке теж не відбулося в зв`язку з тим, що заявниця не вийшла на зв`язок по відео конференції / а.с. 67-69/, та відкладено на 13 липня 2026 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та надала пояснення, аналогічні, вказаним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду відповідно до наданих доказів /а.с. 72/.

Суд з урахуванням думки заявниці вважає за можливо провести судовий розгляд без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 10 грудня 1999 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС виконкому Артемівської міськради Донецької області 27 січня 1993 рок, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Артемівськ Донецької області, її батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 / а.с. 7,11,22-24/.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 06 квітня 1998 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ріжки Таращанського району Київської області / а.с. 12-15, 20/.

29 вересня 1973 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ріжки Таращанського району Київської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Артемівськ Донецької області, уклали шлюб, зареєстрований Настаською сільрадою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 29, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 / а.с. 25/.

Зареєстрованим місцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 / а.с. 14, 22/.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 22 січня 2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Попасна Луганської області, її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 / а.с. 26-31/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02 квітня 2026 року РАЦС м. Оснабрюк Федеративна Республіка Німеччина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Попасна Луганської області, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оснабрюк, витяг з книги запису актів про смерть, запис S750/2026 / а.с. 16-19/.

Відповідно до посвідчення ОСОБА_8 зареєстрована в м. Оснабрюк 21 березня 2023 року / а.с. 8-9/.

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_9 , доньку заявниці, та ОСОБА_10 , сестру заявниці, які кожна окремо підтвердили пояснення ОСОБА_1 , та надали показання про те, що заяниця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у 2015 році виїхали до матері заявниці ОСОБА_3 , яка проживала в м. Бахмут / колишня назва м. Артемівськ/ Донецької області, так як мати була похилого віку, проживала одна після смерті чоловіка. Коли почалось повномасштабне вторгнення рф на Україну у 2022 році вони просили їх виїхати звідти, проте ні заявниця, ні її чоловік, ні мати не бажали, оскільки тримали господарство. Згодом з ними пропав зв`язок, заявниця телефонувала їм через військовий зв`язок ЗСУ. У лютому 2023 року вона зателефонувала дочці з чужого номеру та повідомила, що батько загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обстрілу в їх господарстві, його привалило плитою, коли вона його знайшла, то він лежав холодний, з відкритими скляними очами, але не було можливості його захоронити, так як обстріли продовжувалися, нікого з сусідів не було, вона його накрила в сараї різними ганчірками, куфайкою, а їх з матір`ю, яка не могла самостійно йти, евакуювали «вагнерівці» до м. Попасної, потім до м. Покровська, вони були в таборі ДНР, потім за допомогою сестри, яка з 2022 року була в Німеччині, вони теж виїхали до Німеччини, де перебувають до цього часу як біженці. ОСОБА_3 тут і померла в січні 2026 року, заявниця хотіла їхати до України, щоб захоронити чоловіка, але з 2023 року м. Бахмут Донецької області є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Установлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації факту смерті (постанови Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, провадження № 61-7094св23, від 02 квітня 2025 року у справі № 753/11685/24, провадження № 61-16778св24).

Особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені статтею 317 ЦПК України, якою запроваджено спрощений порядок встановлення таких фактів.

Зокрема, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника (абзац 2 частини першої статті 317 ЦПК України).

При цьому, звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території в порядку статті 317 ЦПК України повинно передувати отримання документа про смерть від органу або особи, що створений, обраний чи призначений у порядку, не передбаченому законом України (постанова Верховного Суду від 16.12.2024 у справі № 204/10297/23, провадження № 61-18007св23).

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий вищевказаними органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують, зокрема, факт смерті, на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану (частина друга та частина третя статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України ").

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 населений пункт Бахмут Донецької області з 24 лютого 2022 року до 12 грудня 2023 року був територією активних бойових дій, а з 13 грудня 2023 року є тимчасово окупованою територією рф.

Таким чином станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 територія населеного пункту Бахмут Донецької області не була окупованою, тому слід при вирішенні заяви застосовувати норми пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України, а не норми ст. 317 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Зокрема, згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пунктом 1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, рішення суду про встановлення факту смерті особи є підставою для державної реєстрації смерті.

Докази, досліджені у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області. Провести державну реєстрацію факту його смерті без рішення суду неможливо.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 / про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ріжки Таращанського району Київської області, мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 16 липня 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова