Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 15 липня 2026 р.
Справа: №212/3695/26
Суддя: Шевченко Л. В.
Справа № 212/3695/26
3/212/764/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; який працює генеральним директором ПрАТ «СУХА БАЛКА», адреса реєстрації м. Кривий Ріг, вул. Конституційна 5.
ВСТАНОВИВ :
Генеральний директор ПрАТ «СУХА БАЛКА» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: при декларуванні за листопад 2025 року в Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення платників податків: п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, абз. 1-3 п. 198.2, абз. 1-2 п. 198.3 і абз. 3 п. 198.6 ст. 198 розділу Vз урахуванням норм п.44.1 ст. 44, п. 200.1, абз. «б» п.200.4 ст. 200 Кодексу, оскільки він завищив суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 10 963, грн. та завищив від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 2145,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП. Акт перевірки № 65/32-00-04-04-02-07/00191329 від 29.01.2026.
Захисник Кривошеїна І.О. не заперечувала щодо зупинення адміністративної справи до вирішення Дніпровським окружним адміністративним судом провадження по суті набрання його рішенням законної сили.
Суд приходить до висновку, що рішення адміністративного суду щодо дій посадових осіб Східного міжрегіональногоуправління ДПС по роботі з великими платниками податків має істотне значення для подальшого вирішення по суті справи, в якій щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення Дніпровським окружним адміністративним судом провадження по справі №160/8118/26 по суті та набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 277 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП зупинити до розгляду справи Дніпровським окружним адміністративним судом провадження по справі №160/8118/26 та набранням судового рішення законної сили.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua