Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №523/11378/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/11378/26

Провадження №2-о/523/375/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 68601, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 26), Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37) про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Пересипського районного суду м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, що підтверджується завіреною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1980 року.

Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Олександрівка Болградського району Одеської області.

Бабусею заявника по материнській лінії є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Олександрівка Болградського району Одеської області, про що міститься запис №69 у метричній книзі про народження Іоанно-Богословської церкви с. Олександрівка повіту Четатя-Албе за 1926 рік.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №34 від 02.10.1982 року, складеним Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.06.2024 року.

На підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 заявником додано завірену копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043850060 від 01.03.2024 року.

Дідусем заявника по материнській лінії є ОСОБА_6 , уродженець села Олександрівка Болградського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №8 від 09.04.1986 року, складений Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.06.2024 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), датою народження ОСОБА_6 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, відповідно до метричної книги про народження Іоанно Богословської церкви с. Олександрівка повіту Четатя-Албе за 1919 рік (запис №24), а також Архівної довідки №5511/06-20 від 26.08.2024 року, виданої Державним архівом Одеської області, датою народження ОСОБА_6 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у наявних документах існує розбіжність щодо дати народження ОСОБА_6 , яка полягає у відмінності числа народження при незмінності місяця та року народження, місця народження, прізвища, імені та по батькові особи.

Зазначена розбіжність має технічний характер та, ймовірно, виникла внаслідок помилки під час внесення відомостей до актових записів або оформлення архівних документів у різні періоди часу, що не спростовує факту належності вказаних документів одній і тій самій особі.

17.06.2024 року заявник звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та отримала повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , в якому зазначено його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після цього, заявник звернулася до Державного архіву Одеської області, та 26.08.2024 року отримала архівну довідку та копію метричної книги про народження Іоанно-Богословської церкви с. Олександрівка повіту Четатя-Албе за 1919 рік, в якій міститься запис №24 відносно ОСОБА_6 із зазначенням його дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі, заявник звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з повторним свідоцтвом про смерть та документами, виданими Державним архівом Одеської області, з метою внесення змін та усунення розбіжностей у даті народження свого дідуся, ОСОБА_6 , в актових записах цивільного стану. Під час особистого прийому заявнику в усному порядку було роз`яснено, що внести зміни у актовий запис у позасудовому порядку є неможливим, так як особа повинна особисто звернутися до органу ДРАЦС, що також є неможливо, оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник має намір оформити громадянство Румунії та в подальшому постійно проживати на території Румунії. Однак у зв`язку з наявними розбіжностями у документах щодо дати народження дідуся по материнській лінії — ОСОБА_6 — заявник позбавлений можливості належним чином підтвердити родинні відносини та подати до компетентних органів Румунії повний пакет документів, необхідний для оформлення громадянства, що і стало підставою для звернення із зазначеною заявою до суду.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на можливість реалізації права на набуття громадянства Румунії, а також приведення у відповідність документів цивільного стану.

Враховуючи зазначене в заяві про вставнолення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити з обґрунтувань, що викладені в заяві про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за нормами окремого позовного провадження. (а.с. 15).

Заявниця в судове засідання не прибула, однак нею та її представником -0 адвокатом Арабаджи І. М. надано на адресу суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, просили заяву задовольнити. (а.с. 20,23).

Заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, причин неявки суду не сповістила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. (а.с. 18).

Заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала пояснення.

Як зазначила заінтересована особа, повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.

Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заперечував щодо розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій відділ залучений в якості заінтересованої особи. (а.с. 24-27).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що дідусем заявника по материнській лінії є ОСОБА_6 , уродженець села Олександрівка Болградського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №8 від 09.04.1986 року, складений Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.06.2024 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), датою народження ОСОБА_6 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, відповідно до метричної книги про народження Іоанно Богословської церкви с. Олександрівка повіту Четатя-Албе за 1919 рік (запис №24), а також Архівної довідки №5511/06-20 від 26.08.2024 року, виданої Державним архівом Одеської області, датою народження ОСОБА_6 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у наявних документах існує розбіжність щодо дати народження ОСОБА_6 , яка полягає у відмінності числа народження при незмінності місяця та року народження, місця народження, прізвища, імені та по батькові особи.

Зазначена розбіжність має технічний характер та, ймовірно, виникла внаслідок помилки під час внесення відомостей до актових записів або оформлення архівних документів у різні періоди часу, що не спростовує факту належності вказаних документів одній і тій самій особі.

17.06.2024 року заявник звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та отримала повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , в якому зазначено його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після цього, заявник звернулася до Державного архіву Одеської області, та 26.08.2024 року отримала архівну довідку та копію метричної книги про народження Іоанно-Богословської церкви с. Олександрівка повіту Четатя-Албе за 1919 рік, в якій міститься запис №24 відносно ОСОБА_6 із зазначенням його дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі, заявник звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з повторним свідоцтвом про смерть та документами, виданими Державним архівом Одеської області, з метою внесення змін та усунення розбіжностей у даті народження свого дідуся, ОСОБА_6 , в актових записах цивільного стану. Під час особистого прийому заявнику в усному порядку було роз`яснено, що внести зміни у актовий запис у позасудовому порядку є неможливим, так як особа повинна особисто звернутися до органу ДРАЦС, що також є неможливо, оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану", суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови №12 зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до Закону Румунії «Про громадянство», особи, які є нащадками осіб, що проживали на територіях, які у відповідні історичні періоди входили до складу Королівства Румунія, мають право претендувати на набуття громадянства Румунії за походженням. У період з 1918 по 1940 роки територія Бессарабії, до складу якої входило село Олександрівка Болградського району Одеської області, перебувала у складі Королівства Румунія. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо пов`язане з реалізацією права на оформлення громадянства Румунії та приведенням у відповідність документів цивільного стану. У зв`язку з наявними розбіжностями в документах Заявник не має можливості в інший спосіб підтвердити факт того, що ОСОБА_6 є її рідним дідусем по материнській лінії.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на можливість реалізації права на набуття громадянства Румунії, а також приведення у відповідність документів цивільного стану.

Встановлення зазначеного юридичного факту спрямоване на належне документальне підтвердження безперервності родинного зв`язку, збереження сімейної спадщини та історично підтвердженого походження сім`ї заявника. В умовах відсутності або втрати частини первинних документів цивільного стану, а також наявності розбіжностей у відомостях щодо дати народження ОСОБА_6 , підтвердження такого факту в інший спосіб є неможливим. Саме судове рішення у даній категорії справ є належним та допустимим способом підтвердження юридично значущого родинного зв`язку між поколіннями.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 68601, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 26), Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Олександрівка, Болградського району, Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17.06.2024 року, виданий Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до метричної книги про народження Іоанно-Богословської церкви с. Олександрівка повіту Четатя-Албе за 1919 рік (запис №24) та Архівної довідки №5511-06-20 від 26.08.2024 року, виданої Державним архівом Одеської області, уродженець села Олександрівка, Болградського району, Одеської області є одна і та особа, яка є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт, що що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Олександрівка, Болградського району, Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17.06.2024 року, виданий Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до метричної книги про народження Іоанно-Богословської церкви с. Олександрівка повіту Четатя-Албе за 1919 рік (запис №24) та Архівної довідки №5511-06-20 від 26.08.2024 року, виданої Державним архівом Одеської області, уродженець села Олександрівка, Болградського району, Одеської області є одна і та особа, яка народилась в с. Олександрівка, Болградського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя