Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №295/3625/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/3625/26 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.

Номер провадження №33/4805/1144/26

Категорія ч.1 ст.483 МКУ Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

17 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., здійснюючи підготовку до розгляду судового провадження № 295/3625/26 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Радченко О.Ю. на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 295/3625/26 за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Радченко О.Ю. на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд цього судового провадження за його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з власних технічних засобів через комунікаційну платформу «ВКЗ».

Дослідивши подане клопотання, суддя-доповідач вважає, що клопотання Гайдукова А.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (через комунікаційну платформу «ВКЗ») підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Як убачається, наведені норми КПК України можуть бути застосовані за аналогією закону і до процесуальних відносин, що виникають під час апеляційного перегляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП.

На підставі наведеного, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судових засідань під час апеляційного розгляду судового провадження № 295/3625/26 за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через комунікаційну платформу «ВКЗ», з власних технічних засобів цього учасника справи.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Радченко О.Ю. на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, призначити в Житомирському апеляційному суді на 20.07.2026 о 12 год 00 хв.

Ця ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов