Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 липня 2026 р.
Справа: №274/2807/26
Суддя: Волкова Н. Я.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2807/26
Номер провадження №33/4805/1196/26
Категорія ст. 124, 130 ч.1 КУпАП Доповідач Волкова Н. Я.
П О С Т А Н О В А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2026 року м.Житомир
Суддя палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Волкова Н.Я., перевіривши апеляційну скаргу захисника Мусевич Алли Іванівни на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №274/2807/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Мусевич Алли Іванівни на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №274/2807/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення.
Перевіривши подану апеляційну скаргу встановлено, що скарга подана з дотриманням положень ст.294 КУпАП, в межах строків, визначених ст.294 ч.2 КУпАП, обставини, що перешкоджають апеляційному перегляду не встановлені.
Апеляційна скарга захисника Мусевич А.І. містить клопотання про її участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З метою належного забезпечення своєчасного судового розгляду, застосувавши аналогію закону, відповідно до положень ст.336 ч.2 КПК України, судом приймається рішення про задоволення клопотання захисника Мусевич А.І. про її участь у судовому розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Мусевич Алли Іванівни на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №274/2807/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення.
Призначити апеляційний розгляд справи о 11 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду (вул.Святослава Ріхтера, 24, м.Житомир), повідомивши учасників судового провадження.
Копію постанови про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.
Участь захисника Мусевич Алли Іванівни у судових засіданнях під час апеляційного провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно здійснити наступні дії: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні, використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник адміністративного провадження, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua