Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №753/12025/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12025/26

провадження № 2/753/11944/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», подана представником - адвокатом Матулою Вікторією Юріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 серпня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2184 про надання кредиту, а 24 серпня 2023 року укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21715295-CK_SB.

За умовами зазначених договорів банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплачувати проценти та інші передбачені договорами платежі у строки й порядку, визначені договорами та графіками платежів.

Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточні рахунки клієнта. Водночас відповідач належним чином не виконував зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати процентів, унаслідок чого станом на 30 вересня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 70 120 грн. 02 коп.

Заборгованість за заявою-договором № 2184 про надання кредиту від 27 серпня 2023 року становить 47 648 грн. 47 коп. та складається з: 14 602 грн. 89 коп. заборгованості за тілом кредиту, зокрема простроченої; 33 045 грн. 58 коп. заборгованості за процентами, зокрема простроченими.

Заборгованість за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21715295-CK_SB від 24 серпня 2023 року становить 22 471 грн. 55 коп. та складається з: 13 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, зокрема простроченої; 9 471 грн. 55 коп. заборгованості за процентами, зокрема простроченими.

Заборгованість за комісіями за обома договорами до стягнення не заявлена.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу було роз`яснено право подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позову. Відзив на позовну заяву до суду не надходив, доказів погашення заборгованості, заперечень щодо розміру боргу або власного контррозрахунку відповідачем не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі заяви-договору № 2184 про надання кредиту від 27 серпня 2023 року та заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21715295-CK_SB від 24 серпня 2023 року.

Факт укладення кредитних договорів підтверджується копіями заяв-договорів, доданими до матеріалів справи. Зі змісту цих документів убачається, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, розміром кредиту, порядком повернення коштів, сплатою процентів та іншими істотними умовами договорів, що підтверджується його приєднанням до відповідних умов банківського обслуговування.

Позивачем також надано банківські виписки та розрахунки заборгованості, з яких убачається факт надання відповідачу кредитних коштів та подальше неналежне виконання ним обов`язку щодо їх повернення. Надані розрахунки містять розмежування заборгованості за кожним кредитним договором, окремо за тілом кредиту та процентами.

Доказів того, що кредитні договори були припинені, розірвані, визнані недійсними або що відповідач повністю виконав зобов`язання перед банком, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд бере до уваги, що предметом заявлених вимог є стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами. Штрафні санкції, пеня або комісії до стягнення позивачем не заявлені, що відповідає змісту поданого розрахунку.

Відповідно до статей 76, 77, 80, 81, 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для справи; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані позивачем докази є належними та допустимими, оскільки стосуються предмета доказування у справі, підтверджують укладення кредитних договорів, надання кредитних коштів, умови їх повернення, розмір заборгованості та факт невиконання відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив, не надав доказів на спростування доводів позову, не заперечив проти розрахунку заборгованості та не довів погашення кредитної заборгованості повністю або частково.

За таких обставин суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов кредитних договорів, а тому позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 70 120 грн. 02 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 70 120 грн. 02 коп., (сімдесят тисяч сто двадцять гривень 02 копійки) а саме: за заявою-договором № 2184 про надання кредиту від 27 серпня 2023 року - 47 648 грн. 47 коп., з яких: 14 602 грн. 89 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 33 045 грн. 58 коп. - заборгованість за процентами; за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21715295-CK_SB від 24 серпня 2023 року - 22 471 грн. 55 коп., з яких: 13 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9 471 грн. 55 коп. - заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.