Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №686/19683/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19683/26

Провадження № 3/686/4624/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., прокурора Шевчук Н.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в садівничому товаристві «Аматор» в м. Хмельницький, директора КП «Бред»,

за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР Національної поліції України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою,в судові засідання не з`являється. Про місце, дату та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повісток.

Прокурор в судовому засіданні клопотала про привід ОСОБА_1 в судове засідання органами Національної поліції, а також про зупинення строку розгляду такої справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом з цим, ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність піддати його приводу(встановлення його фактичного місця проживання (перебування, роботи) та доставки в судове засідання),виконання якого доручити органу поліції, який порушив адміністративне переслідування відносно останнього, при цьому строки розгляду справи зупинити.

Керуючись ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в садівничому товаристві «Аматор» в м. Хмельницький, піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 409, м. Хмельницький.

Строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП – зупинити.

Виконання постанови в частині приводу ОСОБА_1 в судове засідання доручити начальнику управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: