Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №686/27639/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27639/25

Провадження № 1-кп/686/225/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12025240000001020 від 18.09.2025, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.04.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2024 року несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 год. громадських робіт;

-14.04.2026 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 21 день з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках – порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць I і II Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснював незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP».

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час), але не пізніше ніж 13.08.2024, з метою власної наживи, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1144365 г та зберігав з метою незаконного збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 13.08.2024.

Далі 13.08.2024, ОСОБА_6 по телефонній розмові із ОСОБА_7 , (особа під зміненими анкетними даними) домовився про незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено на території м. Хмельницький., в ході якої ОСОБА_6 надав банківські реквізити картки аби ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP»

Цього ж дня, з цією метою, ОСОБА_7 , о 19 год. 56 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки перебуваючи в приміщенні магазину «Українська з перцем», що в м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 4/1, за допомогою платіжного терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім», здійснив поповнення банківського рахунку АТ «КБ Глобус», НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 400 гривень за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP». Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 в телефонній розмові домовився із ОСОБА_7 про зустріч поблизу будинку № 1В, що по вул. Романа Шухевича, в м. Хмельницький.

Тоді ж, о 20 год. 02 хв. години, ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збуту, зустрівся із ОСОБА_7 , поблизу будинку № 1В, що по вул. Романа Шухевича, в м. Хмельницький, де здійснив незаконний збут з рук у руки ОСОБА_7 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1144365 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно збув з рук в руки ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1144365г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечного психотропної речовини, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час), але не пізніше ніж 22.08.2024, з метою власної наживи, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,2113 г та зберігав з метою незаконного збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 22.08.2024.

Далі 22.08.2024, ОСОБА_6 по телефонній розмові із ОСОБА_7 , (особа під зміненими анкетними даними) домовився про незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено на території м. Хмельницький.

Того ж дня, о 17 год. 51 хв., з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено, під час телефонної розмови ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 , щоб грошові кошти в сумі 500 гривень за збут особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено, передав йому особисто при зустрічі з рук в руки.

Тоді ж, о 17 год. 54 хв. ОСОБА_6 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки перебуваючи неподалік магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Хмельницький, по вул. Романа Шухевича, 1В, зустрівся із ОСОБА_7 та з рук в руки отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2113 г, в свою чергу ОСОБА_6 , з рук в руки незаконно збув ОСОБА_7 , згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP масою 0,2113 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , повторно, незаконно збув з рук в руки ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2113г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечного психотропної речовини, обіг яких заборонено.

За незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин він придбав психотропну речовину PVP. Надалі, під час спілкування з ОСОБА_7 домовився про збут останньому даної психотропної речовини. 13.08.2024 поблизу будинку № 1В, що по вул. Романа Шухевича, в м. Хмельницький, передав з рук у руки ОСОБА_7 згорток з психотропною речовиною. Окрім цього, 22.08.2024 неподалік магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Хмельницький, по вул. Романа Шухевича, 1В, повторно передав ОСОБА_7 згорток із психотропною речовиною. Разом з цим,ОСОБА_6 пояснив, що він усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх, щиро розкаюється у вчиненому та бажає стати до лав ЗСУ з метою захисту держави від збройної агресії РФ.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став та протягом невеликого проміжку часу вчинив нові кримінальні правопорушення.

Суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер вчинених злочинних дій, всі відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, позицію прокурора, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченогоможливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Разом з тим, оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 до постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року, остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2026 року (справа №686/11086/25, провадження №1-кс/686/5449/25) було обрано запобіжний у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

30.06.2025 року ОСОБА_8 (матір`ю обвинуваченого) було внесено заставу у розмірі 242 240 грн. за ОСОБА_6 та останній був звільнений з-під варти.

Суду не надано доказів невиконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави і така підлягає поверненню заставодавцю.

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_9 (син померлої ОСОБА_8 ) звернувся до суду з клопотанням, проти якого ніхто з учасників кримінального провадження не заперечив, про повернення йому застави.

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 04.05.2026 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку повернути ОСОБА_9 заставу у розмірі 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) внесену ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 30.06.2025 року за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2026 року (справа №686/11086/25, провадження №1-кс/686/5449/25).

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, в сумі 4811 грн. 92 коп.в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 22.05.2024 року по 27.05.2024 року, з 10.09.2024 року по 19.09.2024 року, з 26.05.2025 року по 30.06.2025 року та з 09.03.2026 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу у розмірі 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) внесену ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 30.06.2025 року за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2026 року (справа №686/11086/25, провадження №1-кс/686/5449/25).

Речові докази:

- психотропну речовину – PVP, масою 0,1144365 г., 0,2113 г., 0,02102 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 10.10.2024 порядковий номер 15827, квитанція від 23.07.2025 порядковий номер 17198) – знищити;

- мобільний телефон марки «VIVO» із сім-картками мобільних операторів «ВФ Україна» НОМЕР_3 та «Lifecell» 0933401322 із силіковоним чохлом, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 25.08.2025 порядковий номер 914) – конфіскувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2025 року (справа №686/11086/25, провадження №1-кс/686/5583/25) на речові докази – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4811 грн. 92 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя