Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №308/2380/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2380/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретар судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, взалі судового засідання в приміщенні суду у загальному позовному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юревич Ігора Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Tirol Kliniken GmbH адвокат Юревич Ігор Вікторович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 27 січня 2025 року відповідач був госпіталізований до Університетської клініки м. Інсбрук (Tirol Kliniken GmbH) після доставки до медичного закладу через запаморочення.

Відповідно до медичної документації пацієнт звернувся у зв`язку з повторною появою епізодів системного запаморочення, що тривають близько 2 років, які супроводжуються вегетативною симптоматикою. Крім того, в анамнезі відмічаються рецидивуючі епізоди двоїння в очах. Клініко-неврологічно у пацієнта спостерігається незначна невпевненість при ходьбі без спрямованого відхилення, яка зникла в ході подальшого спостереження. У зв`язку з повідомленням в анамнезі про об`ємне утворення мозочка було проведено МРТ черепа, в результаті якого не виявлено ознак об`ємного утворення в мозочку, мосто-мозочковому куті або вздовж присінково завиткового нерва. Ознак свіжої ішемії не виявлено, проте з обох сторін візуалізуються дрібні застарілі ішемічні інфаркти мозочка. На МР-ангіографії (IC TOF) патології базальних судин мозку не виявлено. Нейросонографічно хребтові артерії з обох сторін мають ортоградну перфузію, додатково виявлено приблизно 50% (за ECST) стеноз внутрішньої сонної артерії праворуч. На ЕКГ виявлено синусовий ритм. Також проведено терапію препаратом Тромбо-ACC та ліпідознижувальну терапію.

Таким чином, в лікувальному закладі відповідачу були надані медичні послуги, а саме лабораторні дослідження, невідкладне обстеження неврологом, електрокардіограма (ЕКГ), комп`ютерна томографія (КТ), магнітно-резонансна томографія (МРТ), забір крові та ін.

Загальна вартість медичних послуг склала 2 335 євро 98 євроцентів. Однак відповідач до даного часу не здійснив оплату за надані медичні послуги та лікування. Офіційний курс гривні до іноземної валюти євро згідно даних Національного Банку України станом на день подання позову становить 51,2078 грн. за 1 євро. Тому відповідач має заборгованість перед позивачем за надані медичні послуги та лікування в сумі 119 620 грн. 39 коп.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 10.07.2026 року:

представник позивача не з`явися. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно наявної в матеріалах справи зареєстрованої адреси місця проживання, причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач своїх заперечень щодо ухвалення заочного рішення не висловив, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи:

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2025 року відповідач був госпіталізований до Університетської клініки м. Інсбрук (Tirol Kliniken GmbH) після доставки до медичного закладу через запаморочення.

Відповідно до медичної документації пацієнт звернувся у зв`язку з повторною появою епізодів системного запаморочення, що тривають близько 2 років, які супроводжуються вегетативною симптоматикою.

В лікувальному закладі відповідачу були надані медичні послуги, а саме лабораторні дослідження, невідкладне обстеження неврологом, електрокардіограма (ЕКГ), комп`ютерна томографія (КТ), магнітно-резонансна томографія (МРТ), забір крові та ін.

З рахунку, який перекладено з німецької на українську мову та посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Гмиря В.В., складеного на Бардус Віталій, АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість наданих медичних послуг склала 2 335 євро 98 євроцентів. вартість, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти євро згідно даних НБУ станом на день подання позову становить 119 620 грн. 39 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач до даного часу не здійснив оплату наданих медичних послуг.

Також, судом встановлено, що позивачем Heli Tirol GmbH видано довіреність від 16.06.2025 року адвокату Юревич Ігорю Вікторовичу на представлення інтересів фірми у судах України, із всіма правами які надані Законом, зокрема позивачу і т.д.

08 грудня 2025 року, адвокат Юревич І.В., який діє в інтересах позивача Heli Tirol GmbH надіслав відповідачу претензію щодо стягнення коштів за надані медичні послуги, однак відповідач відповіді на таку претензію не надав, та не сплатив суму заборгованості. Через такі дії відповідача, представник позивача змушений звернутись до суду.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Щодо підсудності справи.

Згідно із ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи – відповідача.

Оскільки згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа проживає на території України, а саме у АДРЕСА_1 , зазначена алреса ОСОБА_2 була вказана при зверненні до позивача з метою надання медичних послуг, то суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Щодо вибору права, яке підлягає до застосування.

Вирішуючи питання про право, яке підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд керується положеннями Закону України «Про міжнародне приватне право», який в залежності від змісту правовідносин з іноземним елементом визначає право, яке підлягає застосуванню.

При визначення права, яке необхідно застосувати, суду необхідно визначити характер спірних правовідносин, а у подальшому, згідно відповідних приписів Закону України «Про міжнародне приватне право», визначити право якої країни підлягає до застосування.

З обставин справи вбачається, що позивач здійснив надання медичних послуг ОСОБА_2 і загальна вартість вказаних послуг складає 2 335 євро 98 євроцентів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі відсутності вибору права сторонами щодо договору споживання, у тому числі щодо його форми, застосовується право держави, у якій споживач має місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, оскільки між сторонами склалися правовідносини, які є характерними для договорів про надання споживчих послуг, а відповідач, як особа, яка скористалася такими послугами, тобто була їх споживачем, то в силу положень ч. 3 ст. 45 Закону України «Про міжнародне приватне право», до цих правовідносин застосовується право держави Україна.

Системний аналіз положень ст.ст.4,5 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України дає підстави для висновку, що позов може бути подано особою виключно для захисту порушеного, не визнаного або оспорюваного права і обраний позивачем спосіб захисту повинен відновлювати таке право.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом норм ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вказано у ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З обставин справи видно, що між позивачем та відповідачкою склались договірні відносини, що полягали у наданні медичних послуг.

Позивачем було повністю виконані зобов`язання перед ОСОБА_2 , а саме надано йому медичні послуги.

За вказані послуги, позивачем було виставлено відповідачу рахунок про їх оплату, однак, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, та не сплачує заборгованість за надані медичні послуги.

Такі доводи позивача, з врахуванням наведених вище норм права, дають підстави для висновку, що з відповідача необхідно стягнути вартість таких послуг в судовому порядку.

При цьому, суд зазначає, що доказів зворотного ніж міститься в доводах позивача та матеріалах цивільної справи суду не надано, що позбавляє суд можливості критично оцінити позовні вимоги позивача у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство в Україні здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за надання платних медичних послуг у сумі 119 620, 39 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Tirol Kliniken GmbH суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Tirol Kliniken GmbH (ідентифікаційний номер із Торгового реєстру 001516230, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та проголошено 17.07.2026 року.

Суддя Дегтяренко К.С.