Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №690/382/26 — Багачевський міський суд Черкаської області

Справа № 690/382/26

Провадження № 3/690/105/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області, Вахнова Л.А., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, військовослужбовець, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2026 близько 13:27 год. по шосе Індустріальне, 11 в м. Багачеве керував транспортним засобом «Honda Lead», бнз, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810», за результатами якого виявлено 3,12 проміле. Від проходження медичного огляду в КП «Багачевська МЛ БМР» відмовився під запис на нагрудний відеореєстратор, чим порушив п.2.9 а ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 , 13.05.2026 р. близько 14:26 год. по шосе Індустріальне в м. Багачеве, керуючи транспортним засобом «Honda Lead», б.н.з., не врахував дорожньої обстановки, при виконанні обгону зправа не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріального збитку, чим порушено п.14.6.е ПДР України (обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку).

Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, ОСОБА_1 , 13.05.2026 близько 14:48 год. по шосе Індустріальне, 11 в м. Багачеве, керуючи транспортним засобом «Honda Lead», б.н.з., після зіткнення з автомобілем «Skoda» н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР України (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від нього не налходило. У письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 7) вину визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664946 від 13.05.2026 р., ЕПР1 № 664929 від 13.05.2026 р., ЕПР1 № 664905 від 13.05.2026 р., копіями направлення на огляд водія від 13.05.2026 р., які містять відомості про ознаки алкогольного сп`яніння та зафіксовано відмову водія від проходження в медзакладі огляду, письмовими поясненнями особи, яка притягається, до відповідальності, показами ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фотооглядом пошкоджень транспортного засобу, відеозаписами з місця вчинення правопорушення що міститься на компакт-диску.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124,122-4 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя враховує кількість вчинених особою правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього з урахуванням положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, – 34000 (Тридцять чотири тисячі грн 00 коп.), та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А. Вахнова