Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №215/6454/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6454/26

3/215/1601/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомила, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 709609 від 03.07.2026, згідно з яким 03.07.2026 о 12:07 год. у м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Чарівна, 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.a Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП. Обставини правопорушення зафіксовано на відеореєстратор № 475798,475775.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Протокол має містити всі необхідні відомості для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Однак, надані матеріали містять суттєві недоліки та суперечності, що унеможливлюють розгляд справи по суті.

У розділі 10 протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що відеофіксація події здійснювалася за допомогою технічних засобів відеозапису з ідентифікаційними номерами VB400, 475798, 475775. Однак до матеріалів справи не долучено носій інформації (оптичний диск) із відповідним відеозаписом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити та дослідити зазначений доказ.

Зазначені недоліки є істотними, оскільки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також порушують право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на справедливий судовий розгляд.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до органу (посадової особи), який їх склав, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя