Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №286/1546/24 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1546/24

Провадження № 1-кп/286/160/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060500000109 від 02.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черевки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, являючись військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії № 1829 від 07.03.2024 року, на виконання Указу Президента України „Про загальну мобілізацію” від 24.02.2022 року № 69/2022, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про загальну мобілізацію” від 03.03.2022 року № 2105-ІХ та Указу Президента України „Про продовження строку проведення загальної мобілізації” від 06.03.2023 року № 59/2023, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку проведення загальної мобілізації” від 07.03.2023 року № 2916-ІХ, яким на території України оголошено загальну мобілізацію, 06.03.2024 року був у встановленому законом порядку під особистий підпис повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки у складі команди зі збірного пункту, розташованого у АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для подальшого проходження військової служби під час мобілізації. Проте, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу” та ст.22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, умисно не прибув 12.03.2023 року до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для відправлення у складі команди для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що йому відомо про те, що в державі оголошено загальну мобілізацію та воєнний стан по всій території України. 05.03.2024 йому вручили повістку, після чого 06.03.2024 прийшов до місцевого військкомату, що в м.Овруч, для того, щоб пройти необхідну процедуру. За два дні, 6-7 березня, він пройшов медичну комісію і рішенням ВЛК був визнаний придатним для проходження військової служби. Також, 07.03.2024 співробітниками військкомату йому було вручено бойову повістку на 12.03.2024, також було детально роз`яснено умови та порядок проходження військової служби, наслідки неявки без поважних причин, однак він повідомив співробітнику військкомату, що проходити військову службу не бажає, оскільки його матір ОСОБА_5 хворіє на рак, за якою він доглядає та яка проживає разом з ним, але офіційно документів на догляд за нею не оформляв. Вже пізніше дізнався про те, що військкомат передав щодо нього документи у поліцію для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації. Військову службу проходив в 1998 році та військового квитка не мав. Будь-яких проблем зі здоров`ям немає, у тому числі не мав з початку березня 2024 року і по теперішній час. Він розуміє, що є придатним для проходження військової служби і будь-яких відстрочок, визначених законом не мав, однак прийняв у останній момент для себе рішення на службу не йти. Розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідка ОСОБА_5 .

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- повідомленням про вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2024, згідно з яким солдат ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 повідомлено шляхом вручення повістки про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії для визначення ступеню придатності до військової служби. Зарахований в команду для відправки та останньому 07.03.2024 вручено бойову повістку на відправку та повідомлено про необхідність прибуття до першого відділу 12.03.2024, про що він власноручно підписався. 12.03.2024 ОСОБА_4 не з`явився до територіального центру для відправки та про наявність поважних причин не повідомляв. Розпискою від 06.03.2024 про те, що ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність з`явлення 12.03.2024 для направлення для проходження військової служби;

- аркушем доведення ОСОБА_4 вимог законодавства України з питань оборони, мобілізації та військового обов`язку від 06.03.2024

- листом вивчення даних про військовозобов`язаного солдата ОСОБА_4 від 06.03.2024, відповідно до якого останній підстав на відстрочку від призову відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

- мобілізаційним розпорядження на ім`я солдата ОСОБА_4 , згідно з яким останній мав з`явитися 12.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- протоколом огляду речей від 02.04.2024, згідно з яким оглянуто додатки, надані ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_4 .

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.04.2024, згідно з якою додатки, надані ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_4 , а саме копії облікової картки, картки обстеження та медичного огляду від 06.03.2024, довідки ВЛК № 1829 від 07.03.2024, листа вивчення від 06.03.2024, рапорту про неявку від 12.03.2024, аркуша доведення вимог законодавства з питань оборони, визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.04.2024, згідно з якою корінець повістки на відправку 12.03.2024 визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження.

- копією корінця повістки на відправку 12.03.2024 ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду речей від 08.04.2024, згідно з яким оглянуто корінець повістки на відправку по мобілізації 12.03.2024 ОСОБА_4 .

Згідно з даними з Резерв+ від 29.01.2026 ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаний та на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» йому надано відстрочку до завершення мобілізації.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісти відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.

Під час розгляду справи встановлено, що станом на 07.03.2024 ОСОБА_4 не мав оформлених документів, які б підтверджували факт здійснення догляду за хворою матір`ю, а тому до нього з цих підстав не могла бути застосована ст.21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як і не мав інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- вимогою ІЦ УМВС України в Житомирській області від 03.04.2024, згідно з якою ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, несудимий.

- інформацією КНП «Овруцька міська лікарня» від 10.04.2024, згідно з якою ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні у період з 12.03.2024 по даний час не перебував;

- довідкою-характеристикою, складеною 03.04.2024 старостою Зарічанського старостинського округу № 6 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області на ОСОБА_4 , згідно з якою останній характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як умисні дії, вираженими в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ст.336 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, але з прямим умислом, вчинено у сфері забезпечення мобілізації, тобто суспільна небезпечність ухилення від призову за мобілізацією обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі – у зв`язку з російською агресією, яка створила реальну небезпеку державній незалежності України та життю її громадян. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений має хвору матір, яка потребує постійного догляду, у зв`язку із цим, йому надана відстрочка від мобілізації до її завершення.

Відтак, обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, є здоровим, працездатним, здійснює догляд за хворою матір`ю, яка потребує постійного догляду, у зв`язку з чим після скоєння кримінального правопорушення йому надана відстрочка від мобілізації до її завершення. З огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи, що потерпілої особи від кримінального правопорушення немає, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ст.336 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди нікому не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази – копії облікової картки, картки обстеження та медичного огляду від 06.03.2024, довідки ВЛК № 1829 від 07.03.2024, листа вивчення від 06.03.2024, рапорту про неявку від 12.03.2024, аркуша доведення вимог законодавства з питань оборони, корінця повістки на відправку 12.03.2024 – знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Тому керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання за цим законом, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази – копії облікової картки, картки обстеження та медичного огляду від 06.03.2024, довідки ВЛК № 1829 від 07.03.2024, листа вивчення від 06.03.2024, рапорту про неявку від 12.03.2024, аркуша доведення вимог законодавства з питань оборони, корінця повістки на відправку 12.03.2024 – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1