Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №759/18222/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/18222/26

пр. № 3/759/4651/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 до Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2026 серії ЕПР1 № 702746 за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні було встановлено, що ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, не є тотожним з його іменем по батькові, відображеним у інших матеріалах справи, а саме: у схемі ДТП та письмових поясненнях ОСОБА_1 . У цих документах зазначено, що ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – « ОСОБА_2 », разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2026 серії ЕПР1 № 702746 вказано, що повне ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що його повне ім`я – ОСОБА_1 , на підтвердження цього надав посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 26.08.1998.

Таким чином, заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення матеріалів, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, за наявності відомостей, які свідчать про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції невірно зазначив ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання – для належного встановлення ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки суддя позбавлений можливості усувати вказані недоліки самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві (вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048) – для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ